Рішення № 14432649, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.11 Справа № 5021/178/2011. за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 11 412 грн. 78 коп.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ

За участі секретаря судового засідання Петен Я.Л.

За участі представників сторін:

Від позивача Дереза М.Е.

Від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 931-КЮ-08 від 29.09.2008р. в сумі 11 412 грн. 78 коп., з яких: 9 337 грн. 22 коп. заборгованість по кредиту, 517 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам, 683 грн. 06 коп. пеня за прострочення виконання зобов`язання, 300 грн. 00 коп. штраф, 448 грн. 42 коп. інфляційні збитки, 126 грн. 32 коп. 3% річних, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 13 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 626 від 17.02.2011р., про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 931-КЮ-08 від 29.09.2008р., відповідно до п. п. 3.1 та 3.2 якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. на термін з 29 вересня 2008 року по 29 вересня 2010 року (включно) з помісячною сплатою кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту, що визначений у додатку до договору, який є невід`ємною його частиною. Кредит використовується відповідачем для споживчих потреб.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.5.1 вищезазначеного кредитного договору, відповідач за користування кредитними коштами сплачує позивачу відсотки в розмірі 22 відсотки річних. Вказані відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості по кредиту. Такі відсотки нараховуються на фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків на основі фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по відсотках за кредитом в гривнях на рахунок позивача.

Представник позивача в судовому засіданні пояснював, що відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує, відсотки за користування кредитом не сплачуються.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 07-17/1591 від 10.11.2010р. (а.с. 15), в якій позивач вимагав від відповідача протягом 10 робочих днів з моменту отримання даної вимоги сплатити прострочену заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором № 931-КЮ-08 від 29.09.2008р. та меморіальним ордером № 1 від 29.09.2008р. (а.с. 11-14).

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами виконав частково, у зв`язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем в сумі 9 337 грн. 22 коп. боргу по кредиту та 517 грн. 76 коп. боргу по відсоткам.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем за наданий кредит провів лише частково, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 9 337 грн. 22 коп. заборгованості по кредитному договору та 517 грн. 76 коп. відсотків за користування кредитом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами кредитного договору № 931-КЮ-08 від 29.09.2008р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобовязання.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам відповідачем суду не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 683 грн. 06 коп. пені на суму простроченого кредиту за несвоєчасне виконання зобовязань та 300 грн. 00 коп. штрафу, які передбачені п. п. 3.5.2 та 3.5.3 кредитного договору № 931-КЮ-08 від 29.09.2008р.

Так, відповідно до п. 3.5.2 кредитного договору у разі порушення строків сплати кредиту та/або відсотків за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несплаченої (несвоєчасно сплаченої) основної заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно п. 3.5.3 кредитного договору за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 100 грн. 00 коп. за кожне порушення строку сплати відсотків. Відповідач відшкодовує інші збитки, завдані позивачу невиконанням зобов`язань. Нарахування пені та штрафу передбачено умовами кредитного договору, пеня та штраф нараховані позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Тому позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Крім того, за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору позивач просить стягнути з відповідача 448 грн. 42 коп. інфляційних збитків та 126 грн. 32 коп. 3% річних.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 9 337 грн. 22 коп. заборгованості по кредиту, 517 грн. 76 коп. заборгованості по відсоткам, 683 грн. 06 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання, 300 грн. 00 коп. штрафу, 448 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 126 грн. 32 коп. 3% річних.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 1, код 20028816) 9 337 грн. 22 коп. заборгованості по кредиту, 517 грн. 76 коп. заборгованості по відсоткам, 683 грн. 06 коп. пені за прострочення виконання зобов`язання, 300 грн. 00 коп. штрафу, 448 грн. 42 коп. інфляційних збитків, 126 грн. 32 коп. 3% річних, 114 грн. 13 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 04.03.2011р.