Рішення № 14432594, 04.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.03.11

Справа № 5021/228/2011.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання C.Ю.Чижик, розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Візит”,

м. Узин Білоцерківського району Київської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальність “Лебединський

м’ясокомбінат”, м. Лебедин Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 258 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін :

від позивача: Кацалап А.А.

від відповідачів: не з’явився.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 258 000,00 грн. боргу .

Відповідач, який отримавши ухвали суду від 01.02.2011 року (отримав 04.02.2011 року) та від 21.02.2011 року (отримав 25.02.2011 року), ухилився від виконання вимог суду , не подав суду відзиву на позовну заяву позивача з обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, не подав доказів поставки позивачеві товару або доказів повернення грошових коштів, отриманих від позивача в якості попередньої оплати за товар .

Керуючись ст. 75 ГПК України , господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Сторонами у грудні 2010 року був укладений у відповідності зі ст. 205 ЦК України договір постачання в усній формі .

21 грудня 2010 року позивач на підставі рахунку-фактури № СФ -0000203 від 21 грудня 2010 року на товар (м'ясо яловичини 1 кат. В п/т у кількості 20 000,00 кг на загальну суму 516 000,00 грн.) платіжним дорученням № 1331 від 21 грудня 2010 року здійснив попередню оплату у розмірі 50 % вартості товару , тобто в сумі 258 000,00 грн., на банківський рахунок відповідача, зазначений ним у рахунку-фактурі.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України , договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 662 ЦК України , продавець зобов’язаний передати покупцеві товар , визначений договором .

Відповідно до ст. 663 ЦК України , продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк – відповідно до положень статті 530 ЦК України .

Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги .

Позивач листом-вимогою №2 від 17 січня 2011 року вимагав від відповідача термінової поставки товару, за який позивачем було сплачено відповідачеві 258 000,00 грн., а саме : м’яса яловичини 1 кат. в п/т на загальну суму 258 000,00 грн.

Відповідач отримав вищезгаданий лист-вимогу, що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), однак відповіді позивачеві не надав і товар позивачеві не поставив.

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не подав суду , проігнорувавши вимоги двох судових ухвал, будь-яких обґрунтувань своєї позиції у справі, заперечень проти позову чи доказів поставки товару або доказів повернення позивачеві грошових коштів .

Зважаючи на фактичну відмову відповідача передати позивачеві товар, останній у відповідності з ч. 1 ст. 665 ЦК України має право відмовитися від договору .

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання .Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється. Керуючись вищезгаданими нормами закону, позивач правомірно в даному випадку відмовився від договору і вимагає у своїй позовній заяві стягнення з відповідача на свою користь безпідставно набутих останнім грошових коштів позивача у розмірі 258 000,00 грн.

У відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Це положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Зокрема, це положення застосовується до вимог про витребовування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні, тощо.

З огляду на все вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 258 000,00 грн. є правомірними та підлягаючими задоволенню .

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення відповідача від вчинення дій, покладених господарським судом на нього як на сторону в судовому процесі, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 1 700,00 грн. штрафу .

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-16, 525, 526, 530, 615, 629, 655,1212 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Білозерцева,32 ; код ЄДРПОУ 32738876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Візит» (09161, Київська область, Білоцерківський р-н, м.Узин, вул. Заводська, б.23 «А»; код ЄДРПОУ 22206848) суму основного боргу в розмірі 258 000,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 580,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Білозерцева,32 ; код ЄДРПОУ 32738876) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на товариство з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат» (п.5 ст. 83 ГПК України) .