Ухвала суду № 14432528, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11 Справа №7/68-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Котельницької В.Л.

при секретарі Зері Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів:

- ПАТ “Сумигаз” Сіденко Л.В. (дов. №30/427 від 28.12.10р.)

- ПАТ «Захід інкомбанк» - Литвин Д.С. (дов.№4713-19 від 01.11.10р.),

- УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми - Лістунова Т.О. (довіреність №329/08-08 від 10.01.2011р.), Мартинова О.А. (дов.№329/08-08 від 10.01.2011р.),

- ДПІ в м. Суми Шутько А.В. (дов.№47845/9/10-009 від 25.06.2010р.),

- ПП “Суми - капітал” - Верещага Г.В. директор,

- ПАТ СФ “Західінкомбанк” Литвин Д.С. (дов. № 4713-09 від 01.11.2010р.)

- Сумська МДПІ Петрищев О.О. (дов. 1-П-9/10 від 11.01.11р.)

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Іваній Є.М. (дов.№б/н від 15.01.10р.)

боржника Литвиненко В.М. (дов.№87 від 07.04.10р.)

гр. ОСОБА_1

розпорядник майна Чупрун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника Приватного виробничого комерційного малого підприємства “НАСА” (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Сумської області 08.04.2010р. винесено ухвалу про підготовче засіданні в даній справі.

В газеті “Голос України”№67 15.04.2010р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства “НАСА”.

Розпорядник майна 25.11.2010р. подав суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 23.12.2010р.

Ухвалою суду від 23.12.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 18.01.2011р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2011 року було відкладено попереднє засідання по справі на 08.02.2011 року.

В судове засідання 08.02.2011 року від боржника надійшло:

02.02.2011р. клопотання про залучення доказів № 22 від 31.01.2011р.;

04.02.2011р. - клопотання про залучення доказів № 19 від 28.01.2011р.; доповнення до заперечень № 26 від 04.02.2011р. щодо вимог Відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс» до боржника; клопотання № 27 від 04.02.2011р. про відкладення розгляду справи;

07.02.2011р. заява про продовження строків надання господарському суду документів по справі № 29 від 07.02.2011р.

Також у судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 07.02.2011р. про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі та неможливістю прибуття у судове засідання.

Враховуючи зазначене, ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2011 року було відкладено попереднє засідання по справі на 03.03.2011 року та зобовязано:

- Сумську МДПІ та боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2010р. та провести взаємозвірку розрахунків з наданням відповідного акту суду;

- боржника та ОСОБА_1 надати суду докази отримання коштів боржником від ОСОБА_1;

- боржника надати суду докази обліку коштів, що надійшли від ОСОБА_1 у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

- ПАТ СФ «Західінкомбанк» надати суду обґрунтований розрахунок грошових зобовязань боржника станом на 13.04.2009р.;

- ВАТ «Будінмашсервіс» надати письмові пояснення на доповнення до заперечень боржника № 26 від 04.02.2011р.

В судове засідання 03.03.2011 року надійшли наступні документи:

Від ПАТ «Західінкомбанк» - клопотання №03-70 від 18.02.11р. про приєднання до матеріалів справи розрахунку грошових зобовязань боржника станом на 13.04.09р. на загальну суму 3433632,85грн.

Від боржника клопотання №51 від 28.02.11р. про залучення доказів, №56 від 01.03.11р. заява про виконання боржником вимог ухвали суду від 23.12.10р., №57 від 01.03.11р. заперечення щодо уточнених вимог ДПІ в м.Суми.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши усні клопотання та пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобовязання:

- ВАТ «Будінмашсервіс» вдруге зобовязати надати письмові пояснення на доповнення до заперечень боржника № 26 від 04.02.2011р.

- Сумську МДПІ надати письмові пояснення щодо нарахування боржнику штрафних санкцій в розмірі 89213,76грн. в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі №7/68-09.

- Сумську МДПІ та боржника провести звірку розрахунків по податковим зобовязанням з ПДВ з наданням відповідного акту суду.

- ОСОБА_2 надати докази наявності статусу субєкта підприємницької діяльності.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 30 березня 2011 року на 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобовязати:

- ВАТ «Будінмашсервіс» вдруге зобовязати надати письмові пояснення на доповнення до заперечень боржника № 26 від 04.02.2011р.

- Сумську МДПІ надати письмові пояснення щодо нарахування боржнику штрафних санкцій в розмірі 89213,76грн. в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі №7/68-09.

- Сумську МДПІ та боржника провести звірку розрахунків по податковим зобовязанням з ПДВ з наданням відповідного акту суду.

- ОСОБА_2 надати докази наявності статусу субєкта підприємницької діяльності.

3. Явку кредиторів ВАТ «Будінмашсервіс» та ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе» визнати обовязковою, попередити кредиторів, що у разі неявки в судове засідання розгляд їх заяв з грошовими вимогами до боржника буде розглянуто судом за наявними у справі матеріалами.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА