ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.03.11
Справа №5021/32/2011.
За позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми
про стягнення 8 231 954 грн. 17 коп.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
секретар с/з Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: Вініцький М.В., довіреність № 130/10 від 23.12.2010 року
Від відповідача: Приходько Д.В., довіреність № 3660 від 11.11.2009 року
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 231 954 грн. 17 коп. боргу, відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № 11/06-924 від 13.10.2006 року, а саме: 6 186 331 грн. 63 коп. – основного боргу, 1 603 248 грн. 85 коп. – інфляційних збитків, 442 373 грн. 69 коп. – 3 % річних, а також 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Позивач за первісним позовом подав клопотання б/н б/д, в якому просить долучити до матеріалів справи копію договору комісії №12/05-622 від 01.10.2005р. Оригінал договору комісії №12/05-622 від 01.10.2005р. та оригінал договору на постачання природного газу №16/05-936 від 01.11.2005р. були оглянуті судом в судовому засіданні. Зазначений документ оглянутий та долучений до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 17.03.2011 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.
2. Зобов’язати позивача за первісним позовом надати:
- обґрунтований розрахунок суми позову, в якому, зокрема, вказати, чи входить до заборгованості 9700 000 грн.(згідно договору №11/06-924 від 13.10.2006р.) нарахування пені, штрафів, інфляційних витрат та 3% річних; яким чином відбувся розрахунок з боку відповідача в сумі 3522107,94 грн. (сплати коштів, взаємозалік тощо);
- обґрунтувати нарахування інфляційних витрат з лютого 2008 року, 3% річних – з 26.01.2008 року;
- оригінали документів на підтвердження заборгованості.
4. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» в редакції станом на 13.10.2006р.
5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
Судове рішення № 14432515, Господарський суд Сумської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/32/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: