Ухвала суду № 14432468, 03.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11 Справа №5021/321/2011. за позовом:приватного підприємства «Клондайк» в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича, м. Суми

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про визнання права власності та зобовязанні вчинити певні дії

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

представники сторін:

від позивача:Зражевський Є.Ю. (довіреність № б/н від 28.02.2011р.)

від відповідача:не зявився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить витребувати на його користь все набуте фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 04.10.2010р. майно, а саме: нежитлове приміщення, 4-х поверхову залізобетонну будівлю під літ. «А-4» загальною площею 3235,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнати право власності на дане майно за приватним підприємством «Клондайк».

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із його відрядженням та неможливістю зявитися у дане судове засідання.

У судове засіданні від 03.03.2011р. від публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» надійшла заява № 08/65 від 01.03.2011р. про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору оскільки саме з ним позивач уклав договір іпотеки № 13 від 15.02.2006р. предметом якого є майно, що є предметом даного спору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № б/н від 03.03.2011р. про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Так, суд розглянувши заяву № 08/65 від 01.03.2011р. публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно 15.02.2006р. між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» та позивачем був укладений договір іпотеки № 13 предметом якого є майно, що є предметом даного спору. Таким чином, суд залучає «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, розглянувши матеріали справи суд встановив, що позивач у своїх вимогах зазначає адресу майна щодо якого він просить вчинити певні дії та визнати право власності: «АДРЕСА_1», яка суперечить адресі зазначеній у договору № 367/1 від 14.10.2002р. про купівлю-продаж чотирьох поверхової будівлі майнового виробничого комплексу та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 1553210 від 24.09.2003р. доданих ним до позову - «АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити адресу майна, що є предметом даного спору.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних документів та необхідності витребувати нові докази, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача № б/н від 03.03.2011р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» № 08/65 від 01.03.2011р. про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

3.Відкласти розгляд справи на 17.03.2011 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20).

5.Запропонувати позивачу уточнити адресу майна, що є предметом даного спору, а також зобовязати надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20), копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

6.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

7.Зобовязати третю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Суми» (м. Суми, вул. Кірова, 20) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

8.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

9.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

10.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

11.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. МАЛАФЕЄВА