Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11 Справа №5021/263/2011. За позовом : субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до відповідача: Сумської міської ради
третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Сумській області
про визнання недійним рішення та зобовязання вчинити певні дії
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Базіль Р.В.
від 3-ї особи: Москаленко Д.О., довіреність від 10.01.2011 року № 10/111
за участю секретаря судового засідання С.М. Шаповал
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати рішення ХІІ сесії V скликання Сумської міської ради від 14.04.2010 року № 3605-МР про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям, пунктом першим якого затверджено проект відведення та надано в постійне користування земельну ділянку Управлінню ДАІ УМВС України в Сумській області, загальною площею 1,4275 га за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а (основне цільове та функціональним призначенням зазначеної земельної ділянки землі громадського призначення під будівництво житлового комплексу та адміністративних будівель) незаконним та скасувати його; Державний акт про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 293079, який зареєстровано в Державному земельному кадастрі за № 031063800016 та виданий 16.08.2010 року Управлінню ДАІ УМВС України в Сумській області повернути органу, що його видав. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у відповідача відомості та документи, що були підставою прийняття оспорюваного рішення; відомості та документи, що були підставою для прийняття рішення ХХХVІ сесією V скликання Сумської міської ради від 28.10.2009 року № 3097-МР про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі.
Третя особа надала письмові пояснення по справі, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Пояснення третьої особи та відзив відповідача долучені до матеріалів справи.
Позивачем подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на 17.03.2011р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 17.03.2011р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Запропонувати сторонам та третій особі надати наявні у них додаткові докази чи пояснення по справі.
3.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 14432464, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/263/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: