Рішення № 14432433, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11 Справа № 5021/297/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання С.Ю.Чижик розглянув матеріали справи № 5021/297/2011

за позовом закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» , м. Київ

до відповідача акціонерного страхового товариства закритого типу «Остра-Суми», м. Суми

про стягнення 6632,21 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача Панченко Ю.В., довіреність № 408/2010 від 28.12.2010 року ;

від відповідача не зявився;

Суть спору : позивач просить суд стягнути з Акціонерного страхового товариства закритого типу «Остра-Суми» на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму збитків у розмірі 6 632,21 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

02 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (далі - страховик) та ТОВ «Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн» (далі - страхувальник) був укладений Договір страхування у формі Полісу серії 106 К № 18873 (далі - договір страхування), відповідно до умов якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - застрахований автомобіль).

23 лютого 2008 року в м. Суми на вул. Харківській мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений автомобіль) під час руху заднім ходом скоїв наїзд на застрахований автомобіль. Відповідно до фактів, викладених у Довідці ДАІ від 23.02.2008р. застрахований автомобіль отримав такі механічні пошкодження: деформація обох дверей зправа.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 11 березня 2008 року (справа № 3-5442/2008) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.124 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 8 158,28 гри. (вісім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень 28 копійок), що підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0009802 від 26.03.2008р.

Розрахунок розміру страхового відшкодування, яке Позивач виплатив у результаті пошкодження застрахованого автомобіля відповідно до умов Договору страхування складається з:

8 158,28 грн. - вартість відновлювального ремонту;

160,02 грн. - безумовна франшиза згідно п.4.1.1 Договору страхування;

8 158,28 - 160,02 = 7 998,26 грн.

На підставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 767/08/50/ТР25/00/2 від 14.04.2008р., позивач на виконання умов договору страхування виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 7 998,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4493 від 29.07.2008 р.

Згідно зі статтею 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Також, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в Акціонерному страховому товаристві закритого типу «Остра-Суми» (далі - відповідач) згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2847920.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик, в даному випадку відповідач, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи , в даному випадку - страхувальнику.

Згідно звіту № 410-218 від 18.11.2010р., матеріальний збиток, заподіяний страхувальнику в результаті вказаної вище ДТП, склав 6 632,21 грн. Таким чином, Акціонерне страхове товариство закритого типу «Остра-Суми» зобов'язане сплатити на користь позивача суму збитків в розмірі 6 632,21 грн.

Позивач із метою досудового врегулювання спору, 12.05.2009 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування (вих.№183/2), про добровільне відшкодування шкоди, проте законне право позивача на одержання відшкодування в порядку регресу було проігноровано відповідачем.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України , судові витрати покладаються на відповідача .

Виходячи із викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 993, 1166, 1188, ч.1 ст.1191Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. З, 6, п.п. 9.1, 9.2.ст. 9, п. 22.1 ст. 22, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного страхового товариства закритого типу «Остра Суми» ( вул. Петропавлівська,76, м. Суми, 40030; код ЄДРПОУ 21111873) на користь Закритого акціонерного товариства « Європейський страховий альянс» ( вул. Глибочицька ,33-37, м. Київ, 04050 ; код ЄДРПОУ 19411125) суму збитків у розмірі 6632,21 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..