Ухвала суду № 14432262, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11 Справа №5021/272/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Совіт»

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Зарічна районна в м. Суми адміністрація

2. Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської

ради

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Соколов О.О., довіреність від 01.02.2011 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: Клименко О.В., довіреність № 694/05.01-09

від 29.03.2010 року

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. Філанович К.М., довіреність № 332/18.02-

13 від 24.02.2011 року

2. Литвиненко Н.О., довіреність № 01/46 від

05.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ: яких позивач у позовній заяві просить суд усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Совіт» земельною ділянкою, яка розташована по вул. Воскресенська,9 в м. Суми та використовується ним на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року, шляхом знесення (демонтажу) відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 самочинно збудованої частини мережі каналізації, яка проходить через дану земельну ділянку, протягом десяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача подав у судове засідання заяву, в якій просить суд замінити імя відповідача (по батькові) на вірне, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, а саме: змінити «Владиславівна» на вірне «Станіславівна». Крім цього, представник позивача подав у судове засідання для долучення до матеріалів справи доказ направлення відповідачу копії позовної та додані до неї документи до адресата-відповідача з вірним імям та копію витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців.

Суд долучив до матеріалів справи подані документи та задовольнив заяву позивача щодо зміни імя (по батькові) відповідача на вірне.

У судове засідання 24.02.2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій повідомляється, що відповідачка не може прийняти участь у даному судовому засіданні, оскільки на даний час знаходиться за межами України.

Представники третіх письмових обґрунтувань своїх позицій по справі суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, а також необхідність витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.. 69 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Змінити імя відповідача (по батькові) «Владиславівна» на вірне «Станіславівна».

3.Зобовязати відповідача подати у наступне судове засідання відзив на позовну заяву та дозвіл на проведення земельних робіт по будівництву власної каналізації;

4.Зобов'язати третіх осіб подати письмові обґрунтування своїх позиції щодо

обставин, викладеним у позові.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид