Ухвала суду № 14432242, 28.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.11

Справа №5021/442/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41615, м. Конотоп, пр-т Миру, 2) про банкрутство Селянського фермерського господарства «Єфременко М.М.» (41615, с. Салтикове Конотопського району, Сумської області, вул. Радянська, 10, ід. код 22980542), -

ВСТАНОВИВ :

Кредитор - Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про визнання банкрутом Селянського фермерського господарства «Єфременко М.М.» (41615, с. Салтикове Конотопського району, Сумської області, вул. Радянська, 10, ід. код 22980542), відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві кредитор визначає вимоги боржника в розмірі 3 570 грн. з податку на прибуток, та підтверджує борг корінцями податкових повідомлень-рішень № 0001051511/0 від 13.07.2009 року на суму 2 550 грн. Інших доказів боргу до заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Однак вказана норма Закону не виключає поняття безспірності вимог до боржника, що повинні бути підтверджені судовими рішеннями, виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор не подав суду належних доказів безспірності вимог, тому заява підлягає поверненню відповідно до ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції № 2617/9/10 від 21.02.2011 року про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства «Єфременко М.М.» - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 2617/9/10 від 21.02.2011 року на 1-му аркуші, з додатком на 8-ми аркушах, в т.ч.: оригінал поштової квитанції № 6412 від 21.02.2011 р.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

Суддя Костенко Лариса Андріївна