Ухвала суду № 14432231, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11 Справа №19/5-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю представників сторін:

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” Веретенін Є.О. (протокол №39 від 01.11.2007 р.)

кредитора ПВКФ “Видавництво “МакДен”- Василенко Н.В.(дов. б/н від 10.01.2011 р.)

кредитора ДПІ в м. Суми Шутько А.В. (дов. №47845/9/10-009 від 25.06.2010р.)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг”не зявився.

боржника Стулень І.В. (протокол №3 від 22.09.2009р.)

розпорядник майна Шевич В.М. (ліц. НОМЕР_1 від 19.12.2006р.)

Державного департаменту з питань банкрутства Мартиненко І.М.

прокурор Яковенко В.В. (посвідчення №89 від 27.11.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/5-09,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг”

до боржника Приватного акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня” Корпоративного підприємства “Укрвидавполіграфія” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 125; код 02468606),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.02.11р. було оголошено перерву до 16:00 год. 24.02.11р.

У грудні 2009 року кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що на протязі більш, ніж трьох місяців з дня виникнення безспірних вимог кредитора, боржник не виконав своїх зобов'язань та не оплатив заборгованість в сумі 2146455,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009 р. було порушено провадження у справі № 19/5-09.

14.01.10р. до суду надійшов лист в.о. прокурора Сумської області, в якому вказується, що з метою захисту інтересів держави прокурор вступає у справу.

Ухвалою суду від 25.10.10р. було встановлено розмір безспірних вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг”, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в сумі 2146455,30 грн. Зобов'язано кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня ”Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія”(м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606), в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

17.11.2010р. в газеті “Голос України” № 216 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня” Корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія”.

Після опублікування оголошення, в місячний строк до суду надійшли та були прийняті до розгляду заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника:

- заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про визнання кредиторських вимог у розмірі 345,79грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” про визнання кредиторських вимог в сумі 43627,89 грн. у вказаній справі;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” про визнання кредиторських вимог по поверненню майна друкарського обладнання, та включення вимог кредитора по поверненню майна до реєстру вимог кредиторів;

- заява Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання кредиторських вимог у розмірі 317351,69грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг” про визнання кредиторських вимог в сумі 207000,00 грн. у вказаній справі.

В попереднє засідання, 23.12.2010р., від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, надійшла уточнена заява про відсутність грошових вимог до боржника.

Попереднє засідання, призначене на 23.12.2010р., ухвалою суду було відкладене за клопотанням розпорядника майна та боржника на 20.01.2011р.

17.01.2011 р. до суду надійшла заява ПВ КФ “Видавництво МакДен” про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 22409,50 грн. коштів, стягнутих на його користь з боржника рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2009 р. по справі № 15/247-09 (виконавче провадження зупинено 05.01.2010 р. на підставі ч.8 ст. 34, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”). Оскільки відмітка підприємства поштового звязку на конверті заявника свідчить про те, що вказана заява була відправлена заявником 13.12.10р., тобто в місячний строк з дати опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зазначена заява відповідно до вимог ч.1 ст.14 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була прийнята судом до розгляду.

В попереднє засідання 20.01.11р. боржником були подані заперечення № 20 від 18.01.2011р. щодо вимог кредиторів, в яких він частково визнавав кредиторські вимоги ТОВ “Лізингова компанія “Енерголізинг”(із заявлених вимог в сумі 43627,00 грн. визнаються вимоги в розмірі 40719,76 грн.). Крім того, боржник заперечував проти майнових вимог ТОВ “Лізингова компанія “Енерголізинг” щодо повернення майна, оскільки, на його думку, вони не відповідають вимогам ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також боржником заперечувались вимоги кредитора - ДПІ в м. Суми в частині нарахування зайвої суми пені в розмірі 4577,68 грн.

Від розпорядника майна 20.01.2011 р. надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

В ході судового засідання представником ТОВ “Лізингова компанія “Енерголізинг” було заявлене усне клопотання про відмову від стягнення з боржника 2907,24 грн., які останнім не визнаються.

На виконання вимог ухвали суду від 20.01.11р. надійшли наступні письмові пояснення:

З боку кредитора - ТОВ “Лізингова компанія “Енерголізинг”за №№13,14 від 08.02.11р. надійшли письмові пояснення щодо заперечень боржника, в яких кредитор не заперечує проти визнання боржником його грошових вимог в розмірі 40719,76грн. та заперечує стосовно невизнання боржником майнових вимог щодо повернення належному кредитору друкарського обладнання.

З боку кредитора ДПІ в м.Суми за №8658/9/10-009 від 08.02.11р. надійшли пояснення у справі щодо застосування до боржника штрафних санкцій в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно до яких кредитором зазначено, що в період дії мораторію до боржника штрафних санкцій застосовано не було.

Попереднє засідання, призначене на 10.02.11р., ухвалою суду було відкладене за клопотанням розпорядника майна та боржника на 24.02.11р., в звязку з тим, що при розгляді реєстру вимог кредиторів виникли розбіжності щодо правових позицій боржника та ПВКП “Видавництво “Мак Ден”.

В попереднє засідання 24.02.11р. боржником були подані доповнення до заперечень від 18.01.11р. за №20 стосовно кредиторських вимог ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» та додаткові заперечення про включення в реєстр вимог кредиторів ПВКФ «Видавництво МакДен».

Також в засідання суду 24.02.11р. розпорядником майна було надано уточнений реєстр вимог кредиторів у справі №19/5-09, підписаний уповноваженою особою боржника, який розпорядник майна просить суд затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч.3 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

Розпорядником майна разом з боржником були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг” про визнання кредиторських вимог в сумі 2211009,21грн., в т.ч.1558283,26грн. основного боргу 4 черга, 652404,95грн. штрафних санкцій 6 черга, 321,00грн. судових витрат 1 черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг” про визнання кредиторських вимог в сумі 207321,00 грн., в т.ч. 207000,00грн. основного боргу 4 черга, 321,00грн. судових витрат 1 черга.

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” про визнання кредиторських вимог в сумі 41040,76грн., в т.ч. 40547,73грн. основоного боргу 4 черга, 172,03грн. штрафних санкцій 6 черга, 321,00грн. судових витрат 1 черга.

- Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання кредиторських вимог у розмірі 317351,69грн., в т.ч. 208409,91грн. основного боргу 3 черга, 108941,78грн. штрафних санкцій 6 черга.

Боржником не були визнані та не внесені до реєстру вимог кредиторів наступні вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” про визнання кредиторських вимог по поверненню майна друкарського обладнання, та включення вимог кредитора по поверненню майна до реєстру вимог кредиторів;

- ПВ КФ “Видавництво МакДен” про визнання та включення до реєстру вимог в сумі 22409,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно частини 6 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Розглянувши грошові вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” та Державної податкової інспекції в м. Суми, визнаних боржником та включених до реєстру вимог кредиторів, суд робить висновок про їх визнання та включення їх в реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши вимоги ПВ КФ “Видавництво МакДен” про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 22409,50 грн., стягнутих на його користь з боржника рішенням господарського суду Сумської області від 12.11.2009 р. по справі № 15/247-09 та заперечення боржника, в яких боржник не заперечує проти суми боргу, а наголошує на тому, що кредитором було пропущено місячний строк подання заяви з вимогами до боржника, господарський суд дійшов висновку про визнання вимог кредиторів у повному обсязі, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Таким чином, Законом не передбачено подання копій зазначених заяв та доданих до них документів боржнику та розпоряднику майном протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Дана вимога щодо граничного строку стосується подання заяв виключно до господарського суду. Оскільки відмітка підприємства поштового звязку на конверті заявника, направленого до господарського суду, свідчить про те, що вказана заява була відправлена заявником 13.12.10р., тобто в місячний строк з дати опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, судом робиться висновок про те, що заявником не були порушені вимоги ч.1 ст.14 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та заява була подана без пропущення строку, встановленого для її подання.

Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” про визнання кредиторських вимог по поверненню майна та включенню вимог кредитора по поверненню майна до реєстру вимог кредиторів, а також заперечення боржника стосовно цих вимог, господарський дійшов висновку про відмову в визнанні вимог кредитора по поверненню майна та включенню вимог кредитора по поверненню майна до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного:

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до абз.7 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобовязань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобовязанні на підставі отриманих кредитором виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», а також статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки кредитором не було надано суду доказів визначення вимог по поверненню майна у грошовому зобовязанні на підставі отриманих кредитором виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами, суд відмовляє в їх визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати погашеною кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами, і зобов'язати розпорядника майна провести збори кредиторів.

Керуючись статтями 14, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства “Сумська обласна друкарня” Корпоративного підприємства “Укрвидавполіграфія” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 125; код 02468606), в наступному складі:

- визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “МК Мерітайм Лізинг” та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2418134,21грн., в т.ч.1765283,26грн. основного боргу 4 черга, 652404,95грн. штрафних санкцій 6 черга, 446,00грн. судових витрат 1 черга.

- визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 40844,76грн., в т.ч. 40547,73грн. основного боргу 4 черга, 172,03грн. штрафних санкцій 6 черга, 125,00грн. судових витрат 1 черга.

- визнати вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 317351,69грн., в т.ч. 208409,91грн. основного боргу 3 черга, 108941,78грн. штрафних санкцій 6 черга.

- визнати вимоги ПВ КФ “Видавництво МакДен” та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 22534,50грн., в т.ч. 22409,50 грн. основного боргу 4 черга, 125,00грн. судових витрат 1 черга.

2. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Енерголізинг” по поверненню майна (друкарського обладнання) та включення вимог кредитора по поверненню майна до реєстру вимог кредиторів.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання - вважати погашеними.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися в строк до 09 березня 2011 року.

4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) на 31.03.2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

5. Зобовязати розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, прокурору.

СУДДЯ (підпис) В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА