Ухвала суду № 14432090, 30.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.03.11                                                                       Справа№ 5015/800/11

Суддя О. Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,

до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», м.Київ,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», м.Гребінка,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест», м.Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки –об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об’єкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

В судове засідання з’явились:

від позивача: Шпак В.В. (довіреність в справі);

від відповідача1: не з’явився;

від відповідача2: Пітіхачний С.В. (довіреність у справі);

від відповідача3: Зурнаджа Є.Є. (довіреність у справі);

від відповідача4: Ткаченко К.К. (довіреність у справі);

від третьої особи1: не з’явився;

від третьої особи2: не з’явився;

від третьої особи3: Чаговець А.Є. (довіреність у справі);

від третьої особи4: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006” відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай» відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№2:Кременчуцька міська рада,третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест»про звернення стягнення на предмет іпотеки –об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об’єкта: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Карнаухова Трохима, 29,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9027858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).

В судове засідання 30.03.11р. з’явилися представник позивача, представники відповідача №3 та №4 а також представник третьої особи №3.

Позивачем було подано клопотання про доручення до матеріалів справи ряду документів, а саме, копію меморіального ордеру від 15.10.07р., копію дозволу на виконання будівельних робіт від 16.08.07р. та копії довідок з ЄДР щодо всіх учасників процесу.

Представником відповідача №3 було подано клопотання про технічну фіксацію судового процесу та клопотання про витребування доказів. Зокрема представник відповідача №3 просив суд витребувати у ВАТ «СКБ «Дністер»копію статуту, в редакції, яка була чинною на 04.03.09р. та копію протоколу спостережної ради ВАТ «СКБ «Дністер» від 04.03.09р., яким було відступлено право вимоги від ВАТ «СКБ «Дністер»до ТзОВ «Перша факторингова компанія». Клопотання про витребування доказів, представник відповідача №3 обгрунтовує тим, що згідно статуту ВАТ «СКБ «Дністер»відступлення права вимоги більш як на 5000000,00 грн. потребує погодження з наглядовою радою ВАТ «СКБ «Дністер».

Представник відповідача №4 та представник третьої особи №3 підтримали клопотання відповідача №3 про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання з тих мотивів, що договір відступлення права вимоги був предметом розгляду в інших судах.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання станом на 30.03.11р. немає, оскільки заявником даного клопотання не надано суду рішень інших судів предметом розгляду в яких був договір відступлення права вимоги, а відтак суд не може встановити чи досліджувалось іншими судами питання щодо погодження наглядовою радою ВАТ «СКБ «Дністер» договору про відступлення права вимоги.

Представником відповідача №4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що на сьогоднішній день у провадженні різних судів перебуває декілька справ, предметом розгляду яких є встановлення фактів та обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи по суті.

Зокрема, представник відповідача №4 посилається на наступні обставини:

-          У Вищому господарському суді України розглядається справи №26/348/10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/К, договору про відступлення права вимоги№0023-03-09/зст, та договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст-2, а також справа №26/349/10 про визнання недійсним договору іпотеки від 15.10.07р., згідно з якими право вимоги за кредитним договором та право вимоги за договором іпотеки перейшло до ТзОВ «Перша факторингова компанія».

-          Донецьким апеляційним господарським судом розглядається справа за апеляційною скаргою ТзОВ «Перша факторингова компанія»на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі №26/188/09-26/9/10 від 01.12.10р. про визнання банкрутом ТзОВ «КС «Будінвест».

-          28.03.11р. ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»подано позовну заяву до господарського суду м.Києва про визнання припиненим з 18.12.10р. договору іпотеки від 15.10.07р.

В підтвердження даних обставин, представник відповідача №4 долучає копію позовної заяви за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»з відміткою Господарського суду м.Києва про її отримання 28.03.11р.

Представником позивача було заявлено усне клопотання про надання йому можливості ознайомитись з клопотанням відповідача № 4 про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 30.03.11р. суд оголосив перерву до 13 год.30 хв. для надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В продовжене судове засідання, яке розпочалось 30.03.11р. о 13 год. 30 хв., окрім раніше присутніх представників сторін, з’явився також представник відповідача 2, надав суду відзив в якому підтримав уточнені позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті клопотання відповідача №4 щодо зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що станом на 30.03.11р. відсутні підстави для зупинення провадження по справі № 5015/800/11, оскільки заявником не підтверджено факту розгляду у Вищому господарському суді України справи №26/348/10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/К, договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст, та договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст-2, а також справи №26/349/10 про визнання недійсним договору іпотеки від 15.10.07р.

Окрім того, відповідачем №4 долучено копію позовної заяви за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»до ТзОВ «Перша факторингова компанія», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання припиненим з 18.12.10р. договору іпотеки від 15.10.07р. з відміткою Господарського суду м.Києва про її отримання 28.03.11р., однак не надано жодних доказів порушення провадження по даній справі.

Представником відповідача№4 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати процесуальні документи, які підтверджують факт розгляду іншими судами справ, вирішення яких має істотне значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи №5015/800/11.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов’язати відповідача №4 підтвердити факт розгляду у Вищому господарському суді України справи №26/348/10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/К, договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст, та договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст-2, справи №26/349/10 про визнання недійсним договору іпотеки від 15.10.07р., а також надати докази порушення господарським судом м.Києва провадження по справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»до ТзОВ «Перша факторингова компанія», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання припиненим з 18.12.10р. договору іпотеки від 15.10.07р.

Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 28.04.11 о 12:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №307.

Позивачу: Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу №4: - Підтвердити факт розгляду у Вищому господарському суді України справи №26/348/10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/К, договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст, та договору про відступлення права вимоги №0023-03-09/зст-2, а також справи №26/349/10 про визнання недійсним договору іпотеки від 15.10.07р.

- Надати докази порушення господарським судом м.Києва провадження по справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд Інвест»до ТзОВ «Перша факторингова компанія», третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання припиненим з 18.12.10р. договору іпотеки від 15.10.07р.

Третім особам: - Надати пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя