Рішення № 14431985, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.11                                                                                           Справа№ 5015/825/11

за позовною заявою: управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Західно-українського благочинного фонду екологічної та туристично-просвітницької інформації, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м.Львів

про стягнення 3983,97 грн. заборгованості.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача: Павлишин А.В. - представник,

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: Шеремета Ю.С. - представник

Суть спору: позов заявлено управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів до відповідача: Західно-українського благочинного фонду екологічної та туристично-просвітницької інформації, м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м.Львів про стягнення 3983,97 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.02.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.03.2011 року. Ухвалою суду від 15.03.11р. розгляд справи відкладено на 29.03.11р.

Представникам позивача та третьої особи роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за період з червня 2008 року по квітень 2009 року в розмірі 3983,97грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень №233/07 від 13.07.2007 р.

Представник третьої особи подав відзив на позовну заяву в якому підтвердив пояснення позивача з аналогічних підстав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

управління майном спільної власності Львівської обласної ради (надалі - позивач) та Західно- україн ський благочинний фонд екологічного та туристично-просвітницької інформації (надалі - відповідач) перебували у договірних відносинах згідно договору оренди № 233/07 від 13.07.2007 р. На підставі вказаного договору, відповідач орендував нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, вул. Винниченка, 12, загальною площею 33,3 кв.м., які знаходяться у спільній власності територіальних громад області, управління яким здійснює Львівська обласна рада.

Відповідно до пункту 3.3. вказаного договору, встановлену орендну плату за користування об'єктом оренди в поточному місяці орендар зобов'язувався перерахувати не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок балансоутримувача - комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно".

Згідно акту приймання-передачі від 01.05.2009р., орендовані приміщення відповідачем передані балансоутримувачу - комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", проте, орендної плати повністю не сплачено і його заборгованість за період з червня 2008 року по квітень 2009 року становить 3983,97грн.

Претензію позивача №1536 від 05.10.10р. відповідачем залишено без задоволення.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Західно-українського благочинного фонду екологічного та туристично-просвітницької інформації (м.Львів, вул.Козельницька,4, код ЄДРПОУ 23948836) на користь комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (м.Львів, вул.Винниченка,8, код ЄДРПОУ 33358550) 3983,97грн. боргу.

3.Стягнути з Західно-українського благочинного фонду екологічного та туристично-просвітницької інформації (м.Львів, вул.Козельницька,4, код ЄДРПОУ 23948836) на користь управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м.Львів, вул.Винниченка,18, код ЄДРПОУ 25255072) 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 29.03.2011 року.

Суддя