Ухвала суду № 14431942, 29.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.03.11                                                                       Справа№ 5015/1306/11

За позовом: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м.Борислав

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

Про зобов’язання ПП ОСОБА_1 відновити за власні кошти технологічну систему централізованого опалення нежитлового приміщення в житловому будинку по вул.Коваліва,43/1, шляхом під’єднання нагрівальних приборів (батарей) до системи централізованого теплопостачання.      

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.                                           

Представники:

Від позивача – ОСОБА_2 –представник                           

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про зобов’язання ПП ОСОБА_1 відновити за власні кошти технологічну систему централізованого опалення нежитлового приміщення в житловому будинку по вул.Коваліва,43/1, шляхом під’єднання нагрівальних приборів (батарей) до системи централізованого теплопостачання.      

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.2010року на адресу позивача поступила заява відповідача  про необхідність  створення комісії для підтвердження факту відключення не житлового приміщення від центрального опалення, яке використовується під магазин і знаходиться в житловому будинку за адресою: м.Борислав, вул.Коваліва, 43/1.

У відповідь на заяву позивач надіслав  відповідачу 02.12.2010року повідомлення  з вимогою  про відновлення  в місячний термін  технологічної  системи  централізованого  теплопостачання нежитлового приміщення.

Посилаючись на  Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМ України №1268 від 31.07.2005року та Наказ Міністерства будівництва, архітектури та житлового комунального господарства №169 від 06.11.2007року позивач зазначає, що самовільне від’єднання відповідачем системи  централізованого теплопостачання є незаконним та порушує матеріальні права позивача.

       Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи підтвердженням чого є повідомлення про вручення 18.03.2011року поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

       Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.04.2011року на 14год. 30хв.

2.          Зобов’язати:

позивача: подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку УДК про зарахування державного мита в доход бюджету; забезпечити явку представника в судове засідання.  

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.  

Суддя