Ухвала суду № 14431722, 30.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2011 р. № 5013/428/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка

до відповідача: приватного підприємства "Влад", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Могутнє,

про стягнення 3132,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Влад" 3132,00 грн недоотриманих коштів.

За вимогами пунктів 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Положеннями Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного мита, який повинен містити напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн, дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, всупереч вказаній нормі, на поданому позивачем платіжному дорученні від 20.12.2010 № 333 відсутній вказаний напис.

Позивачем додано до позовної заяви копію довідки Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області від 01.02.2011 № 06-24/109-1057 про зарахування до Державного бюджету України державного мита в сумі 102,00 грн.

Поміж тим, із тексту вказаної довідки вбачається, що до Державного бюджету зараховано державне мито, сплачене згідно платіжним дорученням від 21.12.2010 № U1686991.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" та наказу Державного казначейства України від 01.02.2011 з 07.02.2011 зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні суди) до державного та місцевих бюджетів відповідно до вимог чинного законодавства в 2011 році здійснюється за цими ж реквізитами.

Позивачем за платіжним дорученням від 20.12.2010 № 321 сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

За даних обставин, позовна заява Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 03.03.2011 № 01-06-08/374 (вх. 428/11 від 28.03.2011) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінали платіжного доручення від 20.12.2010 № 333 про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн та платіжного доручення від 20.12.2010 № 321 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн, повернути на адресу Управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, позивачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25.

Суддя В.Г. Кабакова