Ухвала суду № 14431354, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/132-б17.02.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані"

(код 34296587)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від заявника: Смоловий Д.П., представник за довіреністю б/н від 30.06.2010

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.

В судовому засіданні присутні представники державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Мельник Р.В., довіреність № 45/10-021 від 31.03.2010 та Рудь Н.С., довіреність № 2/10-021 від 05.01.2011.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2010 порушено провадження по справі № 28/132-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.04.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" на загальну суму 293000,00 грн., призначено у справі № 28/132-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 10.06.2010.

Ухвалою суду від 10.06.2010 попереднє судове засідання було відкладено на 22.06.2010.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у справі № 28/132-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 в частині призначення розпорядника майна.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 22.04.2010 у справі № 28/132-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 12.01.2011 матеріали справи № 28/132-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 24.01.2011 попереднє судове засідання було призначено на 10.02.2011.

В судовому засіданні 10.02.2011 було оголошено перерву до 17.02.2011.

Матеріалами справи встановлено, що оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Укртрансінвесткомпані" було опубліковано в газеті «Голос України» № 84 (4834) від 08.05.2010.

Під час проведення попереднього судового засідання 17.02.2011 судом встановлено, що до загального відділу суду надійшла заява державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами до ТОВ "Укртрансінвесткомпані" на суму 3650,01 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва зазначає, що в ході проведення планової перевірки було встановлено, що у боржника існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 3650,01 грн., з яких 3277,85 грн. недоїмки по податку на прибуток приватних підприємств, 334,00 грн. залишок несплаченої пені та 38,16 грн. недоїмки по податку на додану вартість.

При цьому, в судовому засіданні 17.02.2011 було встановлено, що кредиторські вимоги перед державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва на суму 3650,01 грн. є погашеними, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними квитанціями №№ 1, 2 від 04.06.2010 та № 223 від 07.06.2010.

Крім того, згідно довідки державної податкової інспекції вих. № 1192/9/10-035 від 16.02.2011 за підписом заступника начальника інспекції Л.І. Дзюбенко, відповідно до даних АІС «Облік податків та платежів»податковий борг у ТОВ «Укртрансінвесткомпані»відсутній.

За таких обставин, вимоги державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання її кредитором боржника на загальну суму 3650,01 грн. не підлягають визнанню, в звязку з їх погашенням.

17.02.2011 у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна на затвердження.

Суд встановив, що до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна включено вимоги ТОВ "Фондова компанія "Бріарей" в розмірі 293000,00 грн., які визнані ухвалою підготовчого засідання від 22.04.2010 та вимоги державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на суму 3650,01 грн.

Матеріалами справи встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, перевіривши підставність заявлених вимог кредитора господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва у визнанні кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" на загальну суму 3650,01 грн.

Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Бріарей" в розмірі 293000,00 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" на загальну суму 293000,00 грн.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвесткомпані" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Копію ухвали до відома направити Прокуратурі м. Києва та ДПА у м. Києві.

СуддяО.С. Копитова