Рішення № 14431332, 16.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/38716.03.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку»

до1.Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони»

простягнення боргу та звернення стягнення на заставлене майно

СуддяСташків Р.Б.

Представники від позивача Суденко Р.В., представник за дов. №09-32/728 від 02.11.2009; від відповідача-1 Селіванова А.Г., представник за дов. б/н від 20.09.2010;

від відповідача-2 не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»(далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони»(далі відповідач-2) та просив суд стягнути з відповідача-1 заборгованість за кредитним договором №2085/02-07 від 28.11.2007 (далі Кредитний договір) в сумі 57105360, 43 грн., яка складається:

за кредитом 49891789,44 грн.,

за нарахованими відсотками за користування кредитом станом на 01.08.2010 6796728,07 грн.,

за нарахованою пенею 416842,92 грн.

Звернути стягнення на заставлене майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Східні регіони», шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, що складеться на предмет застави на день продажу.

Позовні вимоги мотивовані наступним:

-між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), (далі ПАТ Промінвестбанк) та Приватним підприємством «Фабрика делікатесних сирів»(далі ПП «Фабрика делікатесних сирів»), укладено Кредитний договір;

-договором №668/02-08 від 23.06.2008 про внесення змін до Кредитного договору збільшено процентну ставку за користування кредитом до 16%;

-договором №845/02-08 від 24.08.2008 про внесення змін до Кредитного договору збільшено з 24.09.2008 процентну ставку за користування кредитом до 18%;

-договором №1004а/02-08 від 18.11.2008 про внесення змін до Кредитного договору встановлено сплату процентів відповідачем-1 в валюті, в якій виданий кредит, щомісячно 5 числа місяця наступного за звітним);

-договором №187/02-09 від 17.07.2009 про внесення змін до Кредитного договору збільшено ліміт мультивалютної кредитної лінії до 89 000 000 грн.; змінено графік погашення мультивалютної кредитної лінії; доповнено п.3.1 Кредитного договору новими позичковими рахунками; викладено п.3.9 Кредитного договору в новій редакції);

-згідно з п.2.2 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 20 січня 2013 року;

-протягом листопада 2007 року до серпня 2010 року позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти в доларах США та гривні;

-згідно з п.п.4.2.3 п.4.2 Кредитного договору відповідач-1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, а також суми передбаченої цим договором, однак у порушення вказаних норм закону відповідач-1 в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за Кредитним договором, оскільки з 05.01.2010 не сплачує проценти за користування кредитом;

-відповідно до п.п.4.3.4 п.4.3 Кредитного договору, ПАТ Промінвестбанк має право вимагати від ПП «Фабрика делікатесних сирів» незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитами та/або платою за кредит, та/або суму неустойки, передбачених договорами, у випадках, коли, зокрема, позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені Кредитними договорами;

-таким чином, в зв'язку з несплатою процентів за користування кредитом ПАТ Промінвестбанк вимагає як від відповідача-1, Позичальника за Кредитним договором, так і від ТОВ «Східні регіони», майнового поручителя повернення всієї суми кредиту.

У ході проведення судового засідання 20.10.2010 представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК України, в звязку з чим просив суд стягнути солідарно з ПП «Фабрика делікатесних сирів»та в межах вартості предмета іпотеки та застави з ТОВ «Східні регіони» заборгованість за Кредитним договором у сумі 57 105 360,43 грн. наступним чином:

·з ПП «Фабрика делікатесних сирів»шляхом звернення стягнення на грошові кошти на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, чи на будь-яке інше майно, виявлене державним виконавцем під час виконання судового рішення;

·з ТОВ «Східні регіони»шляхом звернення стягнення на:

- предмет іпотеки (у спосіб через проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмета іпотеки, що складеться на час проведення оцінки незалежним експертом під час проведення виконавчого провадження), а саме на: будівлі та споруди молокозаводу, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагинівка, вул. Леніна, буд. 1а, заставною вартістю 6 508 300 грн., що складаються з:

Літера за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель і спорудРозмір площі кв.м.

АМолоко блокШлакоблок обкладений цеглою365,8

БМийкаШлакоблок ВКотельняШлакоблок ГКотельняШлакоблок ДСкладШлакоблок ЄЦех. складШлакоблок, обкладений цеглою ЖБитовкаШлакоблок ЛВодонапірна башняШлакоблок МНасоснаШлакоблок НТрансформаторнаМетал ОГаражШлакоблок РПрохіднаШлакоблок КВбиральняШлакоблок №1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12-20ЄмкістьМетал №4Тр. колодязьГаз. труби №3ГрадирняМетал ТВентиляторна №12-20Ємкість ФНавісМетал ·з ТОВ «Східні регіони»шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно заставною вартістю 855400,00 грн. через продаж з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за ціною, що складеться на предмет застави на день продажу, а саме на таке майно: -виробниче обладнання у кількості 65 одиниць, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагіновка, вул. Леніна, 1, а саме: Найменування обладнання, інвентарний номерКількість, шт.Заставна вартість, грн. Обладнання з виробництво масла вершкового, сиру знежиреного, сиру Ваги 3 тн - 95/04,96/04,97/04317 084,28 Ванна алюмінієва - 44/0414 157,59 Маслостворювач МЖ - 99/04124 034,21 Нагрівам води -100/0411 893,00 Насосний агрегат К-65 - 80/0411 179,51 Охолоджувач 2-барьєрний - 84/0413 981,05 Охолоджувач молока - 51/04,52/04,53/04337 349,64 Очисник молока - 50/0419 001,54 Пастеризатор - 81/04120 006,14 Пастеризатор Я ВКИ - 58/04,59/04239 457,52 Резервуар для зберігання ПММ - 73/04,74/04210 457,78 Сепаратор - 40/04,41/04,42/04,43/04426 476,84 Сепаратор високожирний -101/04,102/04210 956,62 Тельфер - 76/0412 468,56 ВСЬОГО:208 504,28 Інше обладнання Меблі офісні - К-т(Стол 2-хтумб.-Зшт.,Шкаф д/докум.-1шт.,Шкафд/одягу-1шт.,Крісло оф.-1шт.,Стільці оф.-бшт.) №114/041747,64 Обладнання лабораторне -79/0412 340,98 Розсольний бак РБС-3 -119/0413 767,85 Хімводоочистка -106/04137 300,17 Ваги 1тн 152/061923,56 Ванна алюм153/06, 154/06,155/0632 770,68 Стіл нерж. 156/061923,56 Мийка нерж. 157/06,158/0621 847,12

Насос мол НЦ-ОПА 159/06,160/06,161/06,162/06,163/0657 019,70

Ванна вершковосозр.ВС-2000164/06,165/06218 472,12

Мийка нержавіюча, 3-х секційна 166/06,167/0621 847,12

Насос-дозатор168/06,169/0626 132,88

Стіл н/ж 170/061923,56

Ваги 20 КГІ71/06Д72/0621 182,12

Насос мол.НЦОПА173/061798,00

Стіл н/ж 174/061923,56

Ваги лаб.175/061738,94

Ваги РП-200Ш176/061960,62

Транспортер177/06Ік-т738,94

Танк Т-4 178/0617 684,38

Танк Т-8 179/06111083,32

Ваги 5тн.180/0611 847,30

Бак молокоприйм.ИІ-ОБМ 181/0611 182,30

Стол н/ж 182/061923,56

Сито д/твор.н/ж 183/06,184/06,185/0632 290,65

Транспортер погр.186/0611 477,70

Випарник187/0612 955,62

Компресор АВ-100 з електро двигуном № 188/06Ік-т15 644,51

Компресор АВ-110 з електр.двигуном№189/06115 644,51

Насос водяний190/06,191/06Д92/06Д93/0643 426,93

Ємкість стальн.2мЗ 194/061923,56

Станок верт-сверл. 195/061488,82

Ємкість ст 5 м куб197/0612 666,65

Зварювальний аппарат198/06,199/062561,22

Ванна алюм. д/ном. Вершков143/0619 288,32

Ванна нерж. Д/норм.сливок142/0619 843,68

Ванна алюм. 1 куб.м.144/0614 288,96

Ємкість нерж.1.5 куб.м133/06Д38/06637 414,86

Ємкість нерж. 100 л 128/06,130/0634 853,07

Ємкість стал. 50 куб.м132/0616 209,57

Ємкість стал. 60 куб.м.139/0617 440,82

Ємкість стал. 80 куб.м. 140/0618 980,64

Ємкість Т-2141/061975,83

Бункер БВ-4,568/04126 325,60

Ванна-центрифуга55/04138 788,78

Витяжний вентилятор ВНЦ70/04116 618,49

Електрощит ЕЩ-10№№56/04,57/04213 665,31

Ємкість для промивання зерна казеїну №№ 65/04,66/04225 407,52

Коагулятор№71/04133 416,06

Нагріваючий вентилятор ВН№69/04115 748,01

Насос молочний НЦ-ОПА№№86/04,87/04,88/04,89/04422 853,96

Прес П-4№110/04116 330,83

Сушка зерна казеїну№67/04128 402,72

Танк для зберігання молока знежир.4 тн.№75/04117 586,22

Танк для зберігання сиворотки№72/04116 125,73

Танк Т-10 мол.нерж.ст.№103/04124 487,56

Танк Т-4№№ 105/04,111/04,112/04,113/04448 140,12

Газорозподільний щит№63/0411 243,80

Котел газовий РДГ№61/04113 348,31

Котел паровий РГД№47/04124 025,21

Насос ЄЦВ-10-185К№83/0411 174,38

Паропровід№115/0418 032,12

Ресивер РВ-4№№116/04,117/04,118/0433 385,32

Розсольний бак РБА-3№60/0413 214,56

Станок точильний№196/041164,12

ВСЬОГО:646 940,63

РАЗОМ:121855 444,91

Відповідач-1 проти позову заперечив з тих підстав, що між ним та ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон», ТОВ «ЛМ Ко», ВАТ «Проектний інституту «Запорізький Промбудпроект», ПП «Соіс», ТОВ «Теплогазсервіс», ТОВ «Укренергосервіс-М», ТОВ «Юженергомонтаж», ТОВ «Фьюче, ЛТД», ТОВ НВФ «Філсі», ТОВ «Енергетик 21»було укладено ряд договорів на виконання робіт.

Протягом квітня 2010 року позивач виставляв платіжні доручення на перерахування сум, за рахунок кредитних коштів, на рахунок його контрагентів, однак останні Банком виконані не були.

Відтак, на думку відповідача-1, саме через невиконання Банком своїх зобовязань за Кредитним договором, ПП «Фабрика делікатесних сирів»не зміг розрахуватися по укладеним договорам з контрагентами щодо реконструкції бази, не зміг добудувати та ввести в експлуатацію новий завод, не випустив на український та зарубіжний ринок новий асортимент великорентабельної продукції за бізнес-планом, тобто не отримав доходи, які міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене Банком (упущена вигода) та доходи, які б забезпечили виконання умов Кредитного договору щодо погашення кредиту у повному обсязі.

Відповідач-2 проти позову також заперечив з тих підстав, що згідно з бізнес-планом відповідача-1, за умови належного фінансування з боку Промінвестбанку, а саме на цей сподівався відповідач-1, укладаючи Кредитний договір, з жовтня 2008 року, тобто 2 роки тому мав розпочати роботу новий цех з новим сучасним обладнанням. Отже, на сьогодні відсотки, погашення кредиту мало б сплачуватися з того доходу, що мав би відповідач-1 за умови роботи нового цеха, про що було відомо позивачу.

Таким чином, оскільки Банк не виконав свої зобовязання за Кредитним договором, він допустив прострочення, а відтак відповідач-1 не вважається таким, що прострочив виконання зобовязання.

Представник позивача надав пояснення на відзив відповідачів, в яких зокрема пояснив наступне:

-в звязку з порушенням відповідачем-1 строку сплати відсотків, позивач скористався правом дострокового стягнення всієї суми кредиту, відповідно до п.п.4.3.4 п.4.3 Кредитного договору;

-що стосується невиконання Банком платіжних доручень №№№ 99, 01, 07, 98, 97 від 19.04.2010, №№09, 08, 14, 15, 12, 13, 16, 11, 18, 17 від 20.04.2010 за генеральним договором підряду №49/04/07/ф від 03.08.207, укладеному між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ТОВ «Акілон-2005»; №21 від 20.04.2010 на суму 5793 грн. на договором №492 від 26.07.2007, укладеному між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ТОВ «ЛМ Ко»по розробці робочої документації; №23 від 20.04.2010 на суму 22816,80 грн. за договором №105 від 20.04.2010, укладеного між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ПП «Соіс»; №02 від 19.04.2010 на суму 39312,5 грн. за договором на виконання підрядних робіт №27/102 від 07.09.2009, укладеному між ПП «ФДС»та ТОВ «Теплогазсервіс»; №19 від 20.04.2010 на суму 139253,81 грн. за договором на виконання будівельних та пусконагоджувальних робіт №106 від 11.08.2009, укладеного між ПП «ФДС»та ТОВ «Укренергосервіс-М»то, останній зазначив, що вони вже були предметом судового розгляду, зокрема у справі №19/57-10, у якій Дніпропетровський апеляційний господарський суд вказав на те, що відповідач-1 несе власний ризик господарської діяльності, а Банк не є стороною в договорі про спільну діяльність, а упущена вигода охоплюється цим ризиком;

-що ж стосується решти платіжних доручень (№№22, 20, 03, 05, 04 та 06) Банк вважає, що спосіб, в який відповідач-1 подав платіжні доручення до виконання не відповідає п.3.1 Кредитного договору та суперечить п.22.5 ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

При цьому, Банк просив врахувати той факт, що до вирішення питання можливого кредитування, вже були укладені договори на виконання робіт та поставку обладнання в сумі 6823,6 тис. грн. та 3918,5 тис. євро, які позивач уклав на власний ризик, оскільки проект ще не був прокредитований і він не матиме змоги розрахуватися з виконавцями робіт та постачальниками обладнання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), та Приватним підприємством «Фабрика делікатесних сирів»(далі Позичальник), укладено Кредитний договір, за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредиту шляхом відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 50000000 (пятдесят мільйонів) грн. ліміт кредитної лінії з можливістю кредитування в гривнях та доларах США, на умовах, встановлених цим договором (далі Кредит, або кредитна лінія), а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, встановлені цим договором.

Пунктом 2.3 Кредитного договору сторони визначили, що кредит надається із наступним цільовим призначенням: на оплату проектних та будівельно-монтажних робіт, закупівлю обладнання та на виробничі потреби.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору Банк відкриває на імя Позичальника позичкові рахунки №2063235234907/980 та №2073733234907/980/840 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ», код банку 305437, код за ЄДРПОУ 32875438.

Кредит в національній валюті надається Банком Позичальнику шляхом оплати платіжних доручень безпосередньо з позичкових рахунків №2063235234907/980, 2073733234907/980, 2063035434907/980 та 2073633334907/980/840, відкритих банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ», код банку за ЄДРПОУ 09305439, на рахунки контрагентів Позичальника.

Надання кредиту в іноземній валюті в межах кредитної лінії буде проводитися згідно заявок Позичальника, наданих Банку за один день до дати видачі в доларах США в межах сум та відповідно до термінів, визначених в п.2.1, 2.2 цього договору. Кредит в доларах США надається Банком Позичальника з позичкового рахунку №2073733234907/840, відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ», код за ЄДРПОУ 32875438 на поточний рахунок №2600630234907/840 для подальших розрахунків з контрагентами Позичальника та/або часткової конвертації іноземної валюти у національну валюту України або іншу іноземну валюту за рахунок Позичальника. Гривневий еквівалент за продану іноземну валюту направляється на поточний рахунок позичальника 2600630234907/980, відкритий в філії «Відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, код банку 305437, з якого здійснюється оплата згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором.

Договором №404/02-08 від 15.04.2008 про внесення змін до Кредитного договору за згодою сторін п.2.2 останнього викладено у іншій редакції.

Договором №668/02-08 від 23.06.2008 про внесення змін до Кредитного договору збільшено процентну ставку за користування кредитом до 16%.

Договором №845/02-08 від 24.08.2008 про внесення змін до Кредитного договору збільшено з 24.09.2008 процентну ставку за користування кредитом до 18%.

Договором №1004а/02-08 від 18.11.2008 про внесення змін до Кредитного договору сторонами визначено, що проценти сплачуються Позичальником в валюті, в якій наданий кредит, щомісячно 5 числа місяця наступного за звітним.

Договором №100а/02-09 від 26.03.2009 про внесення змін до Кредитного договору за згодою сторін, п.2.2 останнього знову було викладено у іншій редакції.

Договором №22/02-10 від 28.01.2010 про внесення змін до Кредитного договору сторони погодили, в п.3.4 Кредитного договору замість номеру рахунку №61117901036000 враховувати номер рахунку №61116901206303.

На виконання умов Кредитного договору Банк протягом листопада 2007 року до серпня 2010 року перерахував Позичальнику кредитні кошти в доларах США та гривні, що підтверджується випискою по рахункам боржника.

Як стверджує позивач, неоплаченою заборгованістю ПП «Фабрика делікатесних сирів»по таких рахунках по тілу кредиту є наступна заборгованість:

Гривня (код валюти 980):

№ рахункуСума боргу

№ 20632352349075 256 000 грн.

№ 20630354349077 616 695,53 грн.

№ 207373323490710 386 692,84 грн.

№ 20736333349078 493 163,89 грн.

Всього:31 752 552,26 грн.

Долари США (код валюти 840):

№ рахункуСума боргу

№ 20737332349072 298 084,07 дол. США 17.07.2009 між сторонами укладено Договір №187/02-09 про внесення змін до Кредитного договору, яким сторони, в звязку з збільшенням ліміту мультивалюної кредитної лінії Позичальника до 89000000 грн. на підставі протоколу Правління Промінвестбанку від 15.07.2009 №525 внесено наступні зміни до Кредитного договору, зокрема:

«У пункті 2.1 Кредитного договору цифру та слова 50000000 грн. замінено цифрами та словами 89000000.

Видача кредиту буде здійснюватися в межах ліміту кредитної лінії: в липні 2009 до 74400000 грн., в серпні 2009 року до 82660000 грн., в вересні 2009 року до 84250000 грн., в жовтні 2009 року до 85830000 грн., в листопаді 2009 року до 87410000 грн., в грудні 2009 року до 89000000 грн.

Видача кредитних коштів буде здійснюватися Банком поетапно, відповідно до виробних та інвестиційних потреб Позичальника, з метою встановлення контролю за використання кредитних ресурсів: оплата обладнання повинна здійснюватися з позичкового рахунку Позичальника безпосередньо на рахунки постачальників обладнання; оплата будівельно-монтажних робіт на рахунків виконавців робіт; оплата інших витрат на рахунки відповідних організацій».

Цією ж угодою, сторони погодили абз.1-3 п.3.3 Кредитного договору викласти у наступній редакції:

«Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі:

-на суму заборгованості в межах ліміту мультивальної кредитної лінії 50000000 грн., що враховується на рахунках №2063235234907, №2073733234907/840/980 із розрахунку 18% річних за кредитом, наданим в гривні ((без ПДВ) та 11% річних за кредитом, наданим в доларах США (без ПДВ);

-на суму заборгованості в межах ліміту мультивалютної кредитної лінії 39000000 грн., що враховується на рахунках №2063035434907, №2073633334907 25% річних за кредитом, наданим в гривні (без ПДВ) та 17% річних за кредитом, наданим в доларах США (без ПДВ)».

З моменту укладення цього договору про внесення змін Позичальник зобовязався перевести всі безготівкові грошові кошти через поточні рахунки, відкриті в Промінвестбанку, з метою встановлення більш повного контролю за діяльністю Позичальника і оцінки виконання його бізнес-плану.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються ПАТ Промінвестбанк щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з першого по останній календарний день поточного місяця, а в місяці, в якому по терміну, визначеному п.2.2 Кредитного договору здійснюється погашення кредиту, до дня повернення кредиту в день його погашення, а у випадку прострочення кредиту до повного його погашення в день скасування заборгованості.

Проценти сплачують Позичальником в валюті, в якій виданий кредит, щомісячно в день їх нарахування

За умовами Кредитного договору, відповідач-1 взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

За умовами Кредитного договору Банк має право виходячи з умов п.п.3.10, 4.3.4 цього договору відмовляти Позичальнику у подальшому здійсненні кредитування (в обсягах, отриманих Позичальником згідно умов цього договору та попередньо погашених відповідно до ч.2 п.3.1 цього договору, а так само в обсягах, які не отримані Позичальником у межах загального розміру кредитної лінії) за настання будь-якої обставини, що погіршує стан кредитування, та порушити питання про розірвання цього договору.

Відповідно до п.4.3.4 Кредитного договору, ПАТ Промінвестбанк має право вимагати від ПП «Фабрика делікатесних сирів»(незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитами та/або платою за кредит, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, зокрема у випадку коли Позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

У порушення вказаних норм закону відповідач-1 з 05.01.2010 не сплачує проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Як було встановлено судом, позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику грошових коштів (Кредиту) в межах Кредитного договору.

Однак, відповідач-1, з січня 2010 року не сплачує проценти за користування кредитом, в порушення умов Кредитного договору, вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав.

В звязку з невиконанням відповідчаем-1 зобовязань за Кредитним договором, Банк звернувся з вимогою-повідомленням як до боржника, так і його майнового поручителя за вих. №39(1)-8/957 від 12.08.2010, якою вимагав сплатити на користь Банку в 10-денний строк всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Примірник даної вимоги був направлений на адресу відповідачів того ж дня, про що свідчать наявні у справі копії фіскальних чеків за вих. №№2514 та 2513 та списками згрупованих поштових відправлень.

Однак, відповідачі вимогу Банку проігнорували, грошових коштів, як у строк визначений Банком, так і дату судового засідання не сплатили.

Заперечуючи проти позову, відповідачі закидають порушення Банком умов Кредитного договору, шляхом не надання у конкретні строки кредитних коштів відповідачу-1 з метою оплати останнім вартості виконаних підрядних будівельно-монтажних робіт (цільове призначення кредиту), тобто позивач (кредитор) прострочив виконання договірних зобовязань (ст. 613 ЦК України).

Відповідач-1 посилається на невиконання Банком платіжних доручень ПП «Фабрика делікатесних сирів», які були надані Банку у строк з 19 до 21 квітня 2010 року, а саме: №99 від 19.04.2010, №01 від 19.04.2010, №07 від 19.04.2010, №98 від 19.04.2010, №97 від 19.04.2010, №09 від 20.04.2010, №08 від 20.04.2010, №14 від 20.04.2010, №15 від 20.04.2010, №12 від 20.04.2010, №13 від 20.04.2010, №16 від 20.04.2010, №11 від 20.04.2010, №18 від 20.04.2010, №17 від 20.04.2010, №21 від 20.04.2010, №22 від 20.04.2010, №23 від 20.04.2010, №02 від 19.04.2010, №19 від 19.04.2010, №19 від 20.04.2010, №03 від 19.04.2010, №20 від 20.04.2010, №05 від 19.04.2010, №04 від 19.04.2010, №06 від 19.04.2010.

Так, предметом судового розгляду господарськими судами були позовні вимоги про стягнення збитків за невиконання платіжних доручень:

№№ 99, 01, 07, 98, 97 від 19.04.2010, №№09, 08, 14, 15, 12, 13, 16, 11, 18, 17 від 20.04.2010 за генеральним договором підряду №49/04/07/ф від 03.08.207, укладеному між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ТОВ «Акілон-2005»;

№21 від 20.04.2010 на суму 5793 грн. на договором №492 від 26.07.2007, укладеному між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ТОВ «ЛМ Ко»по розробці робочої документації;

№23 від 20.04.2010 на суму 22816,80 грн. за договором №105 від 20.04.2010, укладеного між ПП «Фабрика делікатесних сирів»та ПП «Соіс»;

№02 від 19.04.2010 на суму 39312,5 грн. за договором на виконання підрядних робіт №27/102 від 07.09.2009, укладеному між ПП «ФДС»та ТОВ «Теплогазсервіс»;

№19 від 20.04.2010 на суму 139253,81 грн. за договором на виконання будівельних та пусконагоджувальних робіт №106 від 11.08.2009, укладеного між ПП «ФДС»та ТОВ «Укренергосервіс-М».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2010 у справі №19/57-10 позов задоволено, стягнуто з Банку 122380701 грн. збитків із заявлених 160361264 грн., а також розірвано Кредитний договір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у цій же справі від 21.09.2010 попереднє рішення суду було скасовано, у позові відмовлено.

Вказана постанова мотивована тим, що за умовами кредитних відносин сторін Банк не розподіляв з ПП «Фабрика делікатесних сирів» ризиків порушення виконання власних грошових зобовязань перед третіми особами та при цьому Банком не здійснювалось спільна з позивачем діяльність з реконструкції підприємства під базу по виробництву сиру за розробленим останнім бізнес-планом та відповідно не розподілялись можливі негативні ризики невиконання позивачем господарських зобовязань.

А відтак, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що підстав для покладення на Банк обовязку щодо відшкодування ПП «Фабрика делікатесних сирів»фактичних грошових витрат за його власними зобовязаннями щодо оплати наданих йому послуг, отриманого товару, виконаних на його користь робіт, як-то частини вартості обладнання, що закуповувалась останнім для власних потреб перед наступними контрагентами: фірмою «Karl Schnell &Co», перед ТОВ «Аквілон-2005», ТОВ «Теплогазсервіс», ТОВ «Укренергосервіс-М», ТОВ «ЛМ Ко», ТОВ «Теплолюкс», ПП «Соіс»не має.

При цьому, Дніпропетровським апеляційним господарським судом було встановлено правомірність відмови Банку від подальших кредитних відносин та повернення як простроченої заборгованості за кредитом так і частини сум кредитних коштів, що залишись на підставі п.4.3.4 Кредитного договору, а саме несплатою Позичальником процентів за грудень 2009 року та січень 2010 року.

За змістом статті 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Суду не було надано належних доказів на підтвердження факту прострочення виконання зобовязання ПП «Фабрика делікатесних сирів»саме з вини Банку, позаяк останній прийняв рішення про відмову у подальших кредитних правовідносинах з Позичальником та повернення заборгованості як за кредитом, так і за відсотками задовго до подання Позичальником до Банку вказаних вище платіжних доручень (за квітень 2010 року).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу-1 було відомо про зазначене рішення Банку, а відтак, суд вважає доводи відповідачів викладені у запереченнях безпідставними.

Крім того, судом встановлено, що відповідач-1 перестав сплачувати відсотки за користування кредитом починаючи з січня 2010 року, а зазначені відповідачем-1 платіжні доручення Банком не виконувались у квітні 2010 року, тобто до того момент, як відповідач-1 перестав сплачувати відсотки.

Отже, суд не вбачає причинно-наслідкового звязку між несплатою відповідачем-1 процентів у січні 2010 року з діяннями Банку, що сталися у квітні 2010 року щодо несплати платіжних доручень.

Відтак, станом на 01.08.2010, у Позичальника перед Банком наявна заборгованість за Кредитним договором (заборгованість за кредитом та процентами, в тому числі прострочена і строкова) у розмірі 49891789,44 грн. яка складається з:

№ 20632352349075 256 000 грн.

№ 20630354349077 616 695,53 грн.

№ 207373323490710 386 692,84 грн.

№ 20736333349078 493 163,89 грн.

№ 20737332349072 298 084,07 дол. США, що по курсу НБУ (розрахованому - 7, 8932 грн. за 1 дол. США, тобто меншому ніж на дату винесення рішення) становить 18139237,18 грн. Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач-1 сплачує ПАТ Промінвестбанк пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та яка нараховується та сплачується наступним чином: по кредиту, наданому в національній валюті - в гривнях, а по кредиту, наданому в іноземній валюті - в гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Перевіривши проведений позивачем станом на 01.08.2010 розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування ним сумі 416842,92 грн., суд встановив, що він відповідає матеріалам справи та умовам Кредитного договору, а відтак підлягає задоволенню.

В забезпечення виконання вимог ПП «Фабрика делікатесних сирів»за кредитним договором було укладено договори застави нерухомого та рухомого майна, а саме:

1) Договір про заставу обладнання №190/08/1-09 від 17.07.2009 (далі Договір застави), укладений з майновим поручителем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Східні регіони»), згідно якому у заставу передано виробниче обладнання у кількості 65 одиниць, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагіновка, вул. Леніна, 1, заставною вартістю 855 400,00 грн., а саме:

Найменування обладнання, інвентарний номерКількість, шт.Заставна вартість, грн.

Обладнання з виробництво масла вершкового, сиру знежиреного, сиру Ваги 3 тн - 95/04,96/04,97/04317 084,28 Ванна алюмінієва - 44/0414 157,59 Маслостворювач МЖ - 99/04124 034,21 Нагрівам води -100/0411 893,00

Насосний агрегат К-65 - 80/0411 179,51

Охолоджувач 2-барьєрний - 84/0413 981,05

Охолоджувач молока - 51/04,52/04,53/04337 349,64

Очисник молока - 50/0419 001,54

Пастеризатор - 81/04120 006,14

Пастеризатор Я ВКИ - 58/04,59/04239 457,52

Резервуар для зберігання ПММ - 73/04,74/04210 457,78

Сепаратор - 40/04,41/04,42/04,43/04426 476,84

Сепаратор високожирний -101/04,102/04210 956,62

Тельфер - 76/0412 468,56

ВСЬОГО:208 504,28

Інше обладнання Меблі офісні - К-т(Стол 2-хтумб.-Зшт.,Шкаф д/докум.-1шт.,Шкафд/одягу-1шт.,Крісло оф.-1шт.,Стільці оф.-бшт.) №114/041747,64 Обладнання лабораторне -79/0412 340,98 Розсольний бак РБС-3 -119/0413 767,85

Хімводоочистка -106/04137 300,17

Ваги 1тн 152/061923,56

Ванна алюм153/06, 154/06,155/0632 770,68

Стіл нерж. 156/061923,56

Мийка нерж. 157/06,158/0621 847,12

Насос мол НЦ-ОПА 159/06,160/06,161/06,162/06,163/0657 019,70

Ванна вершковосозр.ВС-2000164/06,165/06218 472,12

Мийка нержавіюча, 3-х секційна 166/06,167/0621 847,12

Насос-дозатор168/06,169/0626 132,88

Стіл н/ж 170/061923,56

Ваги 20 КГІ71/06Д72/0621 182,12

Насос мол.НЦОПА173/061798,00

Стіл н/ж 174/061923,56

Ваги лаб.175/061738,94

Ваги РП-200Ш176/061960,62

Транспортер177/06Ік-т738,94

Танк Т-4 178/0617 684,38

Танк Т-8 179/06111083,32

Ваги 5тн.180/0611 847,30

Бак молокоприйм.ИІ-ОБМ 181/0611 182,30

Стол н/ж 182/061923,56

Сито д/твор.н/ж 183/06,184/06,185/0632 290,65

Транспортер погр.186/0611 477,70

Випарник187/0612 955,62

Компресор АВ-100 з електро двигуном № 188/06Ік-т15 644,51

Компресор АВ-110 з електр.двигуном№189/06115 644,51

Насос водяний190/06,191/06Д92/06Д93/0643 426,93

Ємкість стальн.2мЗ 194/061923,56

Станок верт-сверл. 195/061488,82

Ємкість ст 5 м куб197/0612 666,65

Зварювальний аппарат198/06,199/062561,22

Ванна алюм. д/ном. Вершков143/0619 288,32

Ванна нерж. Д/норм.сливок142/0619 843,68

Ванна алюм. 1 куб.м.144/0614 288,96

Ємкість нерж.1.5 куб.м133/06Д38/06637 414,86

Ємкість нерж. 100 л 128/06,130/0634 853,07

Ємкість стал. 50 куб.м132/0616 209,57

Ємкість стал. 60 куб.м.139/0617 440,82

Ємкість стал. 80 куб.м. 140/0618 980,64

Ємкість Т-2141/061975,83

Бункер БВ-4,568/04126 325,60

Ванна-центрифуга55/04138 788,78

Витяжний вентилятор ВНЦ70/04116 618,49

Електрощит ЕЩ-10№№56/04,57/04213 665,31

Ємкість для промивання зерна казеїну №№ 65/04,66/04225 407,52

Коагулятор№71/04133 416,06

Нагріваючий вентилятор ВН№69/04115 748,01

Насос молочний НЦ-ОПА№№86/04,87/04,88/04,89/04422 853,96

Прес П-4№110/04116 330,83

Сушка зерна казеїну№67/04128 402,72

Танк для зберігання молока знежир.4 тн.№75/04117 586,22

Танк для зберігання сиворотки№72/04116 125,73

Танк Т-10 мол.нерж.ст.№103/04124 487,56

Танк Т-4№№ 105/04,111/04,112/04,113/04448 140,12

Газорозподільний щит№63/0411 243,80

Котел газовий РДГ№61/04113 348,31

Котел паровий РГД№47/04124 025,21

Насос ЄЦВ-10-185К№83/0411 174,38

Паропровід№115/0418 032,12

Ресивер РВ-4№№116/04,117/04,118/0433 385,32

Розсольний бак РБА-3№60/0413 214,56

Станок точильний№196/041164,12

Всього:1646 940,63

Разом:120855 444,91

Відповідно до статей 546, 572 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (п.1). За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (п.2).

Відповідно до статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (п.1). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (п.2).

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

2) Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №220/08/1-09 від 07.08.2009 з майновим поручителем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Східні регіони»), посвідчений приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 08.08.2009 та зареєстрований в реєстрі за №762, згідно якого в іпотеку передані будівлі та споруди молокозаводу, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагинівка, вул. Леніна, буд.1а, заставною вартістю 6 508 300 грн., які складаються із наступного:

Літера за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель і спорудРозмір площі кв.м.

АМолоко блокШлакоблок обкладений цеглою365,8

БМийкаШлакоблок ВКотельняШлакоблок ГКотельняШлакоблок ДСкладШлакоблок ЄЦех. складШлакоблок, обкладений цеглою ЖБитовкаШлакоблок ЛВодонапірна башняШлакоблок МНасоснаШлакоблок НТрансформаторнаМетал ОГаражШлакоблок РПрохіднаШлакоблок КВбиральняШлакоблок №1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12-20ЄмкістьМетал №4Тр. колодязьГаз. труби №3ГрадирняМетал ТВентиляторна №12-20Ємкість ФНавісМетал У відповідності до п.1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку»(далі Закон) визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Згідно п. 1 статті 33 Закону визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Пунктом 3.1.6 Договору іпотеки сторони погодили, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його незалежно від настання строку погашення кредиту в разі ліквідації Позичальника, або Іпотекодавця, або прийняття рішення щодо припинення юридичної особи Позичальника або Іпотекодавця шляхом реорганізації, або порушення відносно них справи про банкрутство, в разі дострокового розірвання Кредитного договору або зміни його умов в разі неповернення Позичальником до дати розірвання Кредитного договору сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та інших грошових зобовязань та/або в разі несплати Позичальником сум кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та інших грошових зобовязань на вимогу Іпотекодержателя про достроково оплату вказаних грошових коштів зобовязань у випадках, передбачених Кредитним договором. Згідно з статтею 11 Закону майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.39 Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону. Крім того, судом при розгляді справи враховано, що викладені положення Договорів іпотеки та застави встановлюють припис неподільності предмета зобовязання між відповідачами, тобто, з вищезазначених положень договорів, забезпечення випливає з солідарного обовязку відповідачів виконати зобовязання, зокрема, за рахунок предмета застави та іпотеки, а у позивача є безумовне та безспірне право задовольнити свої вимог за рахунок предмету застави. Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. При солідарному виконанні господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до частини 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до ст.ст.572, 589, 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави є правом кредитора. За відсутності судового рішення про таке звернення не можна визнати обґрунтованим та законним будь-які стягнення позивача, а тому, позивач обґрунтованою звернувся до суду з відповідним позовом на примусове виконання обовязку в натурі відповідачами, як солідарними боржниками, тобто, на стягнення боргу з відповідачів солідарно, в т.ч. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. Статтями 541, 543 ЦК України визначено, що солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Оскільки відповідач-1 не виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, а відповідач-2 взяв на себе відповідно до укладеного Договорів іпотеки зобовязання по виконанню умов Кредитного договору за відповідача-1, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З встановлених в ході судового розгляду обставин, господарський суд дійшов висновку, що задоволення вимог позивача, в звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором має відбуватись шляхом стягнення з ПП «Фабрика делікатесних сирів»за рахунок грошових коштів та іншого майна, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення та з ТОВ «Східні регіони»шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суду не було надано доказів належного виконання договірних зобовязань або відмови позивача у прийнятті належного виконання зобовязань, запропонованих боржником або поручителями. Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону. Відповідачами не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідачів в повному обсязі, оскільки спір виник саме з їх вини (стаття 49 ГПК України). Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438) та в межах вартості предмета іпотеки та застави з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» (вул. Предславинська, 34-6 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31112772) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №2085/02-07 від 28.11.2007 у сумі 57 105360 (п'ятдесят сім мільйонів сто п'ять тисяч триста шістдесят) грн. 43 коп. в тому числі:

- за кредитом 49 891 789,44 грн.;

- за нарахованими відсотками за користування кредитом - 6 796 728,07 грн.;

- за нарахованою пенею 416 842,92 грн. наступним чином:

з Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів»(69084, м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438) за рахунок будь-якого майна у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони»(вул. Предславинська, 34-6 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31112772) шляхом звернення стягнення на:

1) предмет іпотеки за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №220/08/1-09 від 07.08.2009, шляхом його продажу на прилюдних торгах, а саме на: будівлі та споруди молокозаводу, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагинівка, вул. Леніна, буд. 1а, що складаються з:

Літера за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель і спорудРозмір площі кв.м.

АМолоко блокШлакоблок обкладений цеглою365,8

БМийкаШлакоблок ВКотельняШлакоблок ГКотельняШлакоблок ДСкладШлакоблок ЄЦех. складШлакоблок, обкладений цеглою220,7 ЖБитовкаШлакоблок ЛВодонапірна башняШлакоблок МНасоснаШлакоблок НТрансформаторнаМетал ОГаражШлакоблок РПрохіднаШлакоблок КВбиральняШлакоблок №1, 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12-20ЄмкістьМетал №4Тр. колодязьГаз. труби №3ГрадирняМетал ТВентиляторна №12-20Ємкість ФНавісМетал Встановити початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку субєкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду. 2) на предмет застави за договором про заставу обладнання №190/08/1-09 від 17.07.2009, шляхом його продажу на прилюдних торгах, а саме на таке майно: - виробниче обладнання у кількості 65 одиниць, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Брагіновка, вул. Леніна, 1, а саме: Найменування обладнання, інвентарний номерКількість, шт.Заставна вартість, грн. Обладнання з виробництво масла вершкового, сиру знежиреного, сиру Ваги 3 тн - 95/04,96/04,97/04317 084,28 Ванна алюмінієва - 44/0414 157,59 Маслостворювач МЖ - 99/04124 034,21 Нагрівам води -100/0411 893,00 Насосний агрегат К-65 - 80/0411 179,51 Охолоджувач 2-барьєрний - 84/0413 981,05 Охолоджувач молока - 51/04,52/04,53/04337 349,64 Очисник молока - 50/0419 001,54 Пастеризатор - 81/04120 006,14 Пастеризатор Я ВКИ - 58/04,59/04239 457,52 Резервуар для зберігання ПММ - 73/04,74/04210 457,78 Сепаратор - 40/04,41/04,42/04,43/04426 476,84 Сепаратор високожирний -101/04,102/04210 956,62 Тельфер - 76/0412 468,56 ВСЬОГО:208 504,28 Інше обладнання Меблі офісні - К-т(Стол 2-хтумб.-Зшт.,Шкаф д/докум.-1шт.,Шкаф д/одягу-1шт.,Крісло оф.-1шт.,Стільці оф.-бшт.) №114/041747,64 Обладнання лабораторне -79/0412 340,98 Розсольний бак РБС-3 -119/0413 767,85 Хімводоочистка -106/04137 300,17 Ваги 1тн 152/061923,56

Ванна алюм153/06, 154/06,155/0632 770,68

Стіл нерж. 156/061923,56

Мийка нерж. 157/06,158/0621 847,12

Насос мол НЦ-ОПА 159/06,160/06,161/06,162/06,163/0657 019,70

Ванна вершковосозр.ВС-2000164/06,165/06218 472,12

Мийка нержавіюча, 3-х секційна 166/06,167/0621 847,12

Насос-дозатор168/06,169/0626 132,88

Стіл н/ж 170/061923,56

Ваги 20 КГІ71/06Д72/0621 182,12

Насос мол.НЦОПА173/061798,00

Стіл н/ж 174/061923,56

Ваги лаб.175/061738,94

Ваги РП-200Ш176/061960,62

Транспортер177/06Ік-т738,94

Танк Т-4 178/0617 684,38

Танк Т-8 179/06111083,32

Ваги 5тн.180/0611 847,30

Бак молокоприйм.ИІ-ОБМ 181/0611 182,30

Стол н/ж 182/061923,56

Сито д/твор.н/ж 183/06,184/06,185/0632 290,65

Транспортер погр.186/0611 477,70

Випарник187/0612 955,62

Компресор АВ-100 з електро двигуном № 188/06Ік-т15 644,51

Компресор АВ-110 з електр.двигуном№189/06115 644,51

Насос водяний190/06,191/06Д92/06Д93/0643 426,93

Ємкість стальн.2мЗ 194/061923,56

Станок верт-сверл. 195/061488,82

Ємкість ст 5 м куб197/0612 666,65

Зварювальний аппарат198/06,199/062561,22

Ванна алюм. д/ном. Вершков143/0619 288,32

Ванна нерж. Д/норм.сливок142/0619 843,68

Ванна алюм. 1 куб.м.144/0614 288,96

Ємкість нерж.1.5 куб.м133/06Д38/06637 414,86

Ємкість нерж. 100 л 128/06,130/0634 853,07

Ємкість стал. 50 куб.м132/0616 209,57

Ємкість стал. 60 куб.м.139/0617 440,82

Ємкість стал. 80 куб.м. 140/0618 980,64

Ємкість Т-2141/061975,83

Бункер БВ-4,568/04126 325,60

Ванна-центрифуга55/04138 788,78

Витяжний вентилятор ВНЦ70/04116 618,49

Електрощит ЕЩ-10№№56/04,57/04213 665,31

Ємкість для промивання зерна казеїну №№ 65/04,66/04225 407,52

Коагулятор№71/04133 416,06

Нагріваючий вентилятор ВН№69/04115 748,01

Насос молочний НЦ-ОПА№№86/04,87/04,88/04,89/04422 853,96

Прес П-4№110/04116 330,83

Сушка зерна казеїну№67/04128 402,72

Танк для зберігання молока знежир.4 тн.№75/04117 586,22

Танк для зберігання сиворотки№72/04116 125,73

Танк Т-10 мол.нерж.ст.№103/04124 487,56

Танк Т-4№№ 105/04,111/04,112/04,113/04448 140,12

Газорозподільний щит№63/0411 243,80

Котел газовий РДГ№61/04113 348,31

Котел паровий РГД№47/04124 025,21

Насос ЄЦВ-10-185К№83/0411 174,38

Паропровід№115/0418 032,12

Ресивер РВ-4№№116/04,117/04,118/0433 385,32

Розсольний бак РБА-3№60/0413 214,56

Станок точильний№196/041164,12

ВСЬОГО:646 940,63

РАЗОМ:121855 444,91

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» (69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні регіони» (вул. Предславинська, 34-6 м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 31112772) на користь Публічного акціонерного товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.

Повне рішення складено 17.03.2011.