Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/2210.03.11 За позовом Колективне підприємство «ФІРМА «ІНВАР»
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент»
про стягнення 121637,25 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Шейко О.О. (за дов.)
від відповідача Воронін В.Ю (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом колективне підприємство «ФІРМА «ІНВАР»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про стягнення 121637,25 грн., а саме: 82823,68 грн. боргу, 4186,57 грн. трьох процентів річних, 19712,04 грн. інфляційних, 4186,57 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт за договором №4-07/ДК від 12.02.2007 р..
Ухвалою суду від 19.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/22, розгляд справи призначено на 07.02.2011 р..
У судове засідання відповідач не з’явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Розгляд справи відкладено на 24.02.2010 р..
За клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2011 р..
Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги в частині стягнення боргу визнав, проти стягнення штрафних санкцій заперечив посилаючись на наявність заборгованості перед ним замовника.
Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
12.02.2007 р. між колективним підприємством «Фірма «Інвар»»(підрядником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(замовником) був укладений договір № 4-07/ДК (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник приймає на себе зобов'язання виконати на об'єкті «Торгівельно-житловий комплекс з підземним паркінгом по проспекту Григоренка, 23 в Дарницькому районі м. Києва»монтажні роботи протидимного захисту, монтажні та пусконалагоджувальні роботи слабострумних мереж: кабельного телебачення, телефонізації, радіофікації, автоматичної охоронної сигналізації.
Відповідно до п. 1.2 Договору генпідрядник зобов'язується своєчасно прийняти виконані підрядником роботи і сплатити вартість робіт на умовах та в порядку, визначеному даним договором.
Підрядник організовує проведення робіт, виконання яких фіксується підписанням сторонами акту (актів) прийому-здачі виконаних робіт за формою КБ-2в (п. 3.1 Договору).
Відповідно до п. 4.2 Договору загальна вартість робіт, обладнання та матеріалів за цим договором складає 877161,60 грн..
Згідно з п. 4.3 Договору для придбання матеріалів і обладнання генпідрядник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання даного договору перерахувати підряднику передоплату у розмірі 50% вартості монтажних і пусконалагоджувальних робіт, обладнання і матеріалів, що складає 438580,80 грн..
Пунктом 4.5 Договору передбачено, що сплата вартості робіт генпідрядником здійснюється за фактично виконані обсяги робіт згідно з типовими формами - акту № КБ-2в і довідки № КБ-3, оформлених у встановленому порядку, в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування генпідрядником відповідних грошових сум на розрахунковий рахунок підрядника протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання актів сторонами.
За листопад 2008 р. сторонами було підписано акти виконаних робіт на загальну суму 382823,68 грн..
Оплата виконаних робіт замовником не проведена частково на суму 300000 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 82823,68 грн.
На дату розгляду справи відповідачем заборгованість на суму 82823,68 грн. не сплачена.
Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Підставою для оплати виконаних робіт згідно з п. 4.5 Договору є підписані сторонами акти виконаних робіт.
Відповідач свої зобов’язання порушив, виконані та прийняті роботи за Договором не оплатив, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 82823,68 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 5. 3 Договору за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми прострочення за кожен день затримки, але не більше 10 відсотків від загальної вартості робіт.
За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, до стягнення підлягає пеня в розмірі 4186,57 грн..
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, який судом приймається як вірний, за період з 08.12.2008 р. по 01.12.2010 р. до стягнення підлягає 19712,04 грн. інфляційного збільшення боргу (102535,72 грн. сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 4914,96 грн. трьох процентів річних.
Твердження відповідача про безпідставність стягнення з нього штрафних санкцій не приймається судом до уваги, оскільки наявність кредиторської заборгованості та вчинення дій спрямованих на її стягнення не є підставою для звільнення боржника від сплати штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Оскільки позивачем не надано доказів оплати послуг адвоката, вони не підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»(02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 1-Д, код 19130159) на користь колективного підприємства «Фірма «Інвар»(04211, м. Київ, вул. Л. Гавро, буд. 9-Е, адреса для листування: 02230, м. Київ, вул. Довженка, буд. 13-А, код 20031215) 102535,72 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 4186,57 грн. пені, 4914,96 грн. трьох процентів річних, 1216,37 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 17.03.2011 р.
Судове рішення № 14431167, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: