Рішення № 14430842, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/118-38/473 01.03.11

За позовом ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного товариства «Північукргеологія»

Третя особа ОСОБА_2

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача не зявились

Від третьої особи ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відповідача від 11.08.06р., оформленого п.3 протоколу №5, в частині обрання головою правління Відповідача Третьої особи.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що загальними зборами Відповідача було прийнято рішення про обрання нового складу правління без відкликання попереднього, що є порушенням вимог ст.41 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того Третя особа не перебував з Відповідачем у трудових відносинах, що вимагається ст.48 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач та Третя особа заперечили проти задоволення позову посилаючись на те, що збори були проведені відповідно до норм чинного законодавства.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13.07.07р. у справі №2-5185/06 було задоволено позов Позивача до Відповідача про визнання недійсним п.3 рішення загальних зборів акціонерів Відповідача від 11.08.06р. в частині обрання головою правління ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів cудової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 11.10.2007 р. вказане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 р. рішення Дарницького районного суду № 2-5185/06 від 13.07.2007 р. та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11.10.2007 р. було скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2008 р. справі було присвоєно номер 6/118. Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.10р. позов задоволено частково та визнано недійсним рішення загальних зборів Відповідача від 11.08.06р., оформлене пунктом 3 протоколом №5, в частині обрання головою правління Третю особу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.10р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.10р. постанову від 05.10.10р. Київського апеляційного господарського суду та рішення від 20.05.10р. Господарського суду міста Києва у справі №6/118 знов скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.10р. справу №6/118 прийнято до провадження, справі присвоєний №6/118-38/473, розгляд справи призначений на 25.01.11р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача та Третьої особи суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є учасником Відповідача, який володіє 240 простими іменними акціями, що підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах, наданою в матеріали справи.

Відповідно до п.7.4.5 статуту Відповідача правління Відповідача складається з 5 членів. Голова та члени правління обираються терміном на 3 роки, якщо інше не буде встановлено вищим органом товариства. Дострокове відкликання голови та членів правління проводиться за рішенням вищого органу товариства.

14.05.04р. загальними зборами акціонерів Відповідача було прийнято рішення, оформлене протоколом №2, про обрання Позивача головою правління Відповідача.

04.03.05р. між Відповідачем та Позивачем був укладений контракт, відповідно до якого Позивач наймається (призначається) на посаду голови правління Відповідача на строк з 02.06.04р. до 02.06.07р.

Відповідно до п.6.3 вказаного контракту Позивач може бути звільнений з посади, а цей контракт розірваний з ініціативи вищого органу товариства до закінчення строку його дії у випадку систематичного невиконання Позивачем обовязків, покладених на нього у п.2.2 цього контракту або передбачених додатковими угодами до контракту, у випадку одноразового грубого порушення Позивачем законодавства чи обовязків, передбачених контрактом, що зумовило для товариства негативні наслідки (збитки, штрафи, постраждав авторитет товариства), з інших підстав передбачених кодексом законів про працю.

08.08.06р. Управлінням контролю та ревізійної роботи НАК «Надра України»було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Відповідача за 2005 рік та 1 півріччя 2006р. та з питань по усуненню порушень та недоліків встановлених попередньою перевіркою, за результатами якої був складений відповідний акт.

Відповідно до вказаного акту перевіркою було встановлено: доля заробітної плати в доходах по АУП склала 144,4%, тоді як по експедиціях, які безпосередньо займаються бурінням свердловин відповідно Правобережній ГРЕ - 39,8%, Рівненській ГРЕ-24,1%, що потребує більш глибокої перевірки використання коштів Державного бюджету; в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 11.05.00р. №1707-ІІІ ведення бухгалтерського рахунку 23 «Виробництво»в АУП, не на підставі первинних документів, а по авізо, без ведення аналітичного обліку; аналітичний облік по рахунку 23 «виробництво»в експедиціях ведеться з порушеннями інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій від 16.07.99р. №996-ХІУ, без по обєктного виділення витрат; не переукладено договір від 04.01.0р. з ДП «УЛІСС»на оренду нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 26 (Шевченківський район) загальною площею 195 кв. м. для використання під адміністративне приміщення укладений з грубими порушеннями «Методики розрахунку оренди нерухомого майна, внаслідок чого вартість 1 кв. м. в центральному районі м. Києва на сьогоднішній день становить 5,47 грн. без ПДВ; зростання заборгованості по платежах до державного бюджету по відрахуванню 70% від зданої оренди станом на 01.07.05 із 134,8 тис грн. на 74,5 тис. грн. до 209,3 тис. грн. станом на 01.07.06р.; не проводиться робота з дебіторами по погашенню заборгованості. Так на сьогоднішній день рахується дебіторська заборгованість в 2004 році приміщення спортивного залу (с. Фурси); в порушення п.4 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах»виправні проводки в бухгалтерському обліку ВАТ по віднесенню статутного фонду у сумі 1239 тис. грн. із збитків на інвестиції, здійснені шляхом коригування в грудні 2005 р., а не шляхом коригування сальдо непокритого збитку на початок звітного періоду. Внаслідок такого коригування за 2005р. в фінансовому звіті відображені збитки в сумі 651,2 тис. грн., тоді як в балансі-збитки у сумі 1890,2 тис. грн.; не достатньо проводиться робота по погашенню заробітної плати, яка виникла ще з 2002р. і станом на 01.07.06 становить 84,4 тис. грн.

11.08.06р. відбулись загальні збори акціонерів Відповідача, які оформлені протоколом №5. На вказаних зборах були присутні 15 акціонерів та представників 47 фізичних осіб з кількістю 10829 голосів. Також на зборах були присутні представники НАК «Надра України»з кількістю 23040096 голосів, що складає 99,89% від загальної кількості голосів. З урахуванням голосів представників фізичних осіб це складає у сукупності 99,93%.

Відповідно до п.3 вказаного протоколу на загальних зборах було прийняте рішення обрати правління в такому складі: Третя особа голова правління, ОСОБА_6 заступник голови правління, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 члени правління, ОСОБА_9 секретар правління. За вказане рішення проголосували 23040344 голосів.

Вказане рішення було прийнято за результатами ознайомлення присутніх з висновками акту КРУ НАК «Надра України»щодо недоліків в роботі правління, щодо заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши дану справу відповідно до заявлених Позивачем предмету та підстав позову, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.41 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, яка діяла на час прийняття спірного рішення, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про господарські товариства»в редакції, яка діяла на час прийняття спірного рішення, головою та членами правління товариства можуть бути особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах.

Як встановлено судом Позивач є учасником Відповідача, який володіє 240 простими іменними акціями, що підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах, наданою в матеріали справи.

Як встановлено судом відповідно до п.7.4.5 статуту Відповідача правління товариства складається з 5 членів. Голова та члени правління обираються терміном на 3 роки, якщо інше не буде встановлено вищим органом товариства. Дострокове відкликання голови та членів правління проводиться за рішенням вищого органу товариства.

Як встановлено судом 14.05.04р. загальними зборами акціонерів Відповідача було прийнято рішення, оформлене протоколом №2, про обрання Позивача головою правління Відповідача. 04.03.05р. між Відповідачем та Позивачем був укладений контракт, відповідно до якого Позивач наймається (призначається) на посаду голови правління Відповідача на строк з 02.06.04р. до 02.06.07р. Відповідно до п.6.3 вказаного контракту Позивач може бути звільнений з посади, а цей контракт розірваний з ініціативи вищого органу товариства до закінчення строку його дії у випадку систематичного невиконання Позивачем обовязків, покладених на нього у п.2.2 цього контракту або передбачених додатковими угодами до контракту; у випадку одноразового грубого порушення Позивачем законодавства чи обовязків, передбачених контрактом, що зумовило для товариства негативні наслідки (збитки, штрафи, постраждав авторитет товариства), з інших підстав передбачених кодексом законів про працю.

Як встановлено судом 08.08.06р. управлінням контролю та ревізійної роботи НАК «Надра України»було проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності Відповідача за 2005 рік та 1 півріччя 2006р. та з питань по усуненню порушень та недоліків встановлених попередньою перевіркою, за результатами якої був складений відповідний акт. Відповідно до вказаного акту перевіркою було встановлено: доля заробітної плати в доходах по АУП склала 144,4%, тоді як по експедиціях, які безпосередньо займаються бурінням свердловин відповідно Правобережній ГРЕ - 39,8% по Рівненській ГРЕ - 24,1%, що потребує більш глибокої перевірки використання коштів Державного бюджету; в порушення ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 11.05.00р. №1707-ІІІ ведення бухгалтерського рахунку 23 «Виробництво»в АУП, не на підставі первинних документів, а по авізо, без ведення аналітичного обліку; аналітичний облік по рахунку 23 «виробництво»в експедиціях ведеться з порушеннями інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобовязань і господарських операцій підприємств і організацій від 16.07.99р. №996-ХІУ, без по обєктного виділення витрат; не переукладено договір від 04.01.0р. з ДП «УЛІСС»на оренду нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 26 (Шевченківський район) загальною площею 195 кв. м. для використання під адміністративне приміщення укладений з грубими порушеннями «Методики розрахунку оренди нерухомого майна, внаслідок чого вартість 1 кв.м. в центральному районі м. Києва на сьогоднішній день становить 5,47 грн. без ПДВ; зростання заборгованості по платежах до державного бюджету по відрахуванню 70% від зданої оренди станом на 01.07.05 із 134,8 тис грн. на 74,5 тис. грн. до 209,3 тис. грн. станом на 01.07.06р.; не проводиться робота з дебіторами по погашенню заборгованості. Так на сьогоднішній день рахується дебіторська заборгованість в 2004 році приміщення спортивного залу (с. Фурси); в порушення п. 4 положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 «Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах» виправні проводки в бухгалтерському обліку ВАТ по віднесенню статутного фонду у сумі 1239 тис. грн. із збитків на інвестиції, здійснені шляхом коригування в грудні 2005 р., а не шляхом коригування сальдо непокритого збитку на початок звітного періоду. Внаслідок такого коригування за 2005р. в фінансовому звіті відображені збитки в сумі 651,2 тис. грн., тоді як в балансі-збитки у сумі 1890,2 тис. грн.; не достатньо проводиться робота по погашенню заробітної плати, яка виникла ще з 2002р. і станом на 01.07.06 становить 84,4 тис. грн.

Як встановлено судом 11.08.06р. відбулись загальні збори акціонерів Відповідача, які оформлені протоколом №5. На вказаних зборах були присутні 15 акціонерів та представників 47 фізичних осіб з кількістю 10829 голосів. Також на зборах були присутні представники НАК «Надра України»з кількістю 23040096 голосів, що складає 99,89% від загальної кількості голосів. З урахуванням голосів представників фізичних осіб це складає у сукупності 99,93%. Відповідно до п.3 вказаного протоколу на загальних зборах було прийняте рішення обрати правління в такому складі: Третя особа голова правління, ОСОБА_6 заступник голови правління, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 члени правління, ОСОБА_9 секретар правління. За вказане рішення проголосували 23040344 голосів. Вказане рішення було прийнято за результатами ознайомлення присутніх з висновками акту КРУ НАК «Надра України»щодо недоліків в роботі правління, щодо заборгованості по заробітній платі.

З наведеного вбачається, що обрання та відкликання правління Відповідача належить до компетенції загальних зборів акціонерів Відповідача, відповідно до укладеного Позивачем та Відповідачем контракту Позивач може бути звільнений з посади внаслідок систематичного чи одноразового грубого порушення законодавства чи своїх обовязків, актом перевірки управління контролю та ревізійної роботи НАК «Надра України»були встановлені порушення у діяльності Відповідача під керівництвом Позивача за період 2005 - 2006р., спірним рішенням загальних зборів акціонерів Відповідача вказане питання щодо виконання Позивачем своїх обовязків розглянуто та за результатами цього прийняте рішення про обрання нового голови та складу правління за яке проголосувало 23040344 голосів, більше 99,89%.

Отже, спірне рішення було прийняте зборами Відповідача в межах наданих повноважень, на цих зборах обговорювалось питання відкликання Позивача з підстав порушенням ним своїх обовязків та законодавства, заслуховування висновку контрольно-ревізійного управління та обрання Третьої особи на посаду голови правління замість відкликаного Позивача, про що фактично й було прийняте спірне рішення, за дане рішення проголосували акціонери, що володіють більше ніж 99,89% акцій Відповідача. При цьому, ст.48 «Про господарські товариства»не встановлено, що особи, які обирають головою та членами правління повинні перебувати з товариством у трудових відносинах ще до прийняття рішення про їх обрання на ці посади.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірне рішення Відповідача не суперечить ст.41, 48 Закону України «Про господарські товариства», тому позов Позивача з вказаних вище підстав задоволенню не підлягає, при цьому трудові відносини між Позивачем та Відповідачем виходять за межі підвідомчості господарських судів відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя Власов Ю.Л.

Рішення підписане 16.03.2011 р.