Ухвала суду № 14429932, 29.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "29" березня 2011 р. по справі № 04/5004/240/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром"

про стягнення 53 521,25 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кратюк В.С., дов. від 29.03.2011р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Нововолинський завод залізобетонних виробів" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" про стягнення 53 521,25 грн. заборгованості за поставлену продукцію за період з січня по грудень 2008р. та з вересня по жовтень 2009р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні позивач повідомив суд, що згідно статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів", затвердженого зборами учасників товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" протокол №1 від 16.02.2011р., зареєстрований 01.03.2011р. за №11991450000000791, Товариство з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" створене внаслідок реорганізації відкритого акціонерного товариства "Нововолинський завод залізобетонних виробів" шляхом його перетворення.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, господарський суд замінює позивача - Відкрите акціонерне товариство "Нововолинський завод залізобетонних виробів" правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів".

Позивач в судовому засіданні 29.03.2011р. долучає до матеріалів справи двосторонній акт звірки взаємних розрахунків станом 24.03.2011р. яким стверджується заборгованість відповідача в сумі 25 091,05грн.

Сторони звертаються до суду зі спільною заявою від 29.03.2011р. про затвердження мирової угоди від 28.03.2011р. наступного змісту:

1. Відповідач в добровільному порядку сплачує позивачу суму у розмірі 25091,05 (двадцять п'ять тисяч дев'яносто одна гривня п'ять копійок) грн. у рахунок погашення суми боргу за поставлений товар та надані послуги.

2. Окрім того, сторони прийшли до згоди про розподіл між ними судових витрат в розмірі 535,22 грн. (витрати на оплату держмита) та 236,00 грн. (витрати на ІТЗ) в рівних частинах, а саме по 385,61 грн. кожний. У зв'язку з чим відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму в розмірі 385,61грн. в погашення судових витрат по справі.

3. Перерахунок вказаних у п. 1 та п. 2 даної мирової угоди сум у розмірі 25091,05 грн. та 385,61 грн. відповідач зобов'язується провести протягом 3 (трьох) місяців після затвердження мирової угоди судом, але не пізніше 01 липня 2011 р. на рахунок позивача.

4. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог, пред'явлених до відповідача по даній справі.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача: директором - В.Є.Трайда, зі сторони відповідача - директором - Я.В.Савич.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 28.03.2011р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству, зокрема ст.12 ЦК України щодо права особи відмовитися від свого майнового права та судом не встановлено порушення прав третіх осіб, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.ст. 25, 78, п. 7 ст.80, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Замінити позивача - Відкрите акціонерне товариство "Нововолинський завод залізобетонних виробів" правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів".

2. Затвердити мирову угоду від 28.03.2011р., укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" (м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 47, код ЄДРПОУ 01349414) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудпром" (м.Нововолинськ, 5-й мікрорайон, 13, код ЄДРПОУ 32186410) про наступне:

1. Відповідач в добровільному порядку сплачує позивачу суму у розмірі 25091,05 (двадцять п'ять тисяч дев'яносто одна гривня п'ять копійок) грн. у рахунок погашення суми боргу за поставлений товар та надані послуги.

2. Окрім того, сторони прийшли до згоди про розподіл між ними судових витрат в розмірі 535,22 грн. (витрати на оплату держмита) та 236,00 грн. (витрати на ІТЗ) в рівних частинах, а саме по 385,61 грн. кожний. У зв'язку з чим відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму в розмірі 385,61грн. в погашення судових витрат по справі.

3. Перерахунок вказаних у п. 1 та п. 2 даної мирової угоди сум у розмірі 25091,05 грн. та 385,61 грн. відповідач зобов'язується провести протягом 3 (трьох) місяців після затвердження мирової угоди судом, але не пізніше 01 липня 2011 р. на рахунок позивача.

4. Позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог, пред'явлених до відповідача по даній справі.

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 29.03.2011р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 28.03.2012р.

Суддя Філатова С. Т.