Постанова № 14429842, 30.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. Справа № 15/23/2011/5003

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі, м. Калинівка Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області - Семенюшко Т.С., довіреність № 14 від 29.03.2011 року

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/23/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

В поданій до суду заяві повідомлено, що СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області зареєстроване в Управлінні ПФУ у Калинівському районі Вінницької області за № 0207040471 як платник страхових внесків.

Як стверджено ініціюючим кредитором, за боржником станом на 14 березня 2011 року рахується заборгованість в сумі 155 690,57 грн., що підтверджується постановою господарського суду Вінницької області по справі № 8/217-07 від 29 травня 2007 року та виданим на її основі виконавчим листом, постановою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-4173/08 від 22 травня 2008 року та виданим на її підставі виконавчим листом, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2008 року по квітень 2008 року включно, вересень 2008 року, рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області з жовтня 2008 року по теперішній час не подає розрахунки суми страхових внесків до Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області, що підтверджується відповідною довідкою.

Також ініціюючим кредитором повідомлено, що згідно довідки Козятинської ОДПІ Вінницької області підприємство - боржник подавало останню податкову звітність 19 листопада 2008 року.

Згідно довідки Управління статистики у Калинівському районі Вінницької області СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області подало останній фінансовий звіт станом на 31 грудня 2008 року.

Представник кредитора в судовому засіданні 30 березня 2011 року вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Представник боржника в судове засідання не зявився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 21 березня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; баланс підприємства на 01 березня 2011 року; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; дані про всі наявні рахунки в банківських установах - не надав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 21 березня 2011 року про порушення провадження у справі є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Одночасно суд зазначає, що до канцелярії суду поштовим відділенням повернута копія ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 21 березня 2011 року, направлена на адресу боржника з відміткою "даної організації не існує".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників процесу належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону про банкрутство субєктом банкрутства може бути лише субєкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону про банкрутство зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону про банкрутство передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону про банкрутство особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Субєктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є субєктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

За змістом даної норми встановлено, що субєктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону про банкрутство викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виключний перелік виконавчих документів встановлений у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявлена заборгованість боржника - СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області перед кредитором - Управлінням ПФУ у Калинівському районі Вінницької області в сумі 117 321,88 грн. вважається безспірною, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Вінницької області від 29 травня 2007 року у справі № 8/217-07 стягнуто з СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області на користь Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області 61 023,33 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2003 року по 22 січня 2007 року, 4565,42 грн. штрафу та 3420,15 грн. пені. 06 червня 2007 року на підставі даної постанови видано виконавчий лист.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2008 року у справі № 2-а-4173/08 стягнуто з СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області в дохід Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на загальну суму 48 312,98 грн., з яких недоїмка - 44 358,28 грн., штрафна санкція - 2869,29 грн., пеня - 1085,41 грн. 17 червня 2008 року на підставі даної постанови видано виконавчий лист.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, як виконавчі листи, що видаються судами.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, тому в даному судовому засіданні суд визнає безспірні вимоги Управління ПФУ у Калинівському районі Вінницької області в сумі 105 381,61 грн., без урахування штрафних санкцій.

Із довідки Козятинської ОДПІ Вінницької області № 699/10/15 від 15 лютого 2011 року вбачається, що СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області останню податкову звітність подало 19 листопада 2008 року, а саме декларацію по ПДВ за жовтень 2008 року.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи є підстави для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство СВК "Зірка", с. Сальник Калинівського району Вінницької області заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Глєбова В.Ф.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області в сумі 105 381,61 грн.

Визнати боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зірка" (с. Сальник Калинівського району Вінницької області, вул. Колгоспна, 35, ідентифікаційний код 03732428) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Глєбова Василя Федоровича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1 від 13 грудня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Управління ПФУ у Калинівському районі - 22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського 24

3 - СВК "Зірка" - 22400, с. Сальник, Калинівський р-н, Вінницька обл., вул. Колгоспна, 35

4 - Державний реєстратор Калинівської РДА

5 - Відділ ДВС Калинівського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Глєбов В.Ф.