Рішення № 14428724, 29.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

29.03.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

29 березня 2011 року                                                            № 13/47

Позивач:                     Товариство з обмеженою відповідальністю

«Укрветпромпостач»

                    07403 Київська обл. м. Бровари, вул. Будьонного, 23а

До відповідача :           Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина»

                    17311 Срібнянський р-н, с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51

про стягнення 5594 грн.

                                                  Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5493,40 грн. боргу за поставлений по видатковим накладним №№ В-00001164 від 12.05.2010 р., В-00001165 від 12.05.2010 р. товар, 40,18 грн. 3 % річних, 60,42 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обов’язковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача. До аналогічного висновку суд приходить відносно розгляду справи без участі представника позивача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

На підставі усної домовленості сторін позивачем по видатковим накладним №№ В-00001164 від 12.05.2010 р., В-00001165 від 12.05.2010 р. поставлено відповідачу товар, а відповідачем отримано по довіреності № 90 від 12.05.2010 р. на загальну суму 5493,40 грн.

Позивачем виставлено рахунки-фактури № В-00001389 від 12.05.2010 р., В-00001386 від 12.05.2010 р. на оплату поставленої продукції на суму 5493,40 грн.

Відповідач продукцію на момент отримання не оплатив.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем направлено відповідачу 05.11.2010 р. вимогу-претензію № 472 від 04.11.2010 року з проханням оплатити поставлений товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 5493,40 грн., при чому відповідачем заявлені вимоги не ос порені, доказів оплати товару не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 60,42 грн. за листопад –грудень 2010 р. та 3 % річних в сумі 40,18 грн. за період з 14.11.2010 р. по 10.02.2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

          Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 5493,40 грн., індекс інфляції в сумі 60,42 грн. та 3 % річних в сумі 40,18 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615,625,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,75,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»( 17311 Срібнянський р-н с. Калюжинці, вул. Незалежності, 51 код 30875436 відомості про банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрветпромпостач” (07403 Київська обл. м. Бровари, вул. Будьонного, 23а р/р 26004011000241 в ПАТ «БТА Банк»м. Київ МФО 321723 код 31033523) борг в сумі 5493,40 грн., індекс інфляції в сумі 60,42 грн. та 3 % річних в сумі 40,18 грн., 120 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова