ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" березня 2009 р. № 02-02/
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика печива "Борзна", код ЄДРПОУ 00381108, вул. Г.Барвінок, 3,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Відповідач: відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" Чернігівського регіонального управління, код ЄДРПОУ 26211071, вул. Г.Полуботка, 17,Чернігів,14000, відділення№ 4 м. Борзна, вул. Пантелеймона Куліша, 81
Предмет спору: про перерахування коштів 2206,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, завтердженої накзом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж. Всупереч встановленого порядку до позовної заяви прикладені копії квитацій № 310/310 від 13.03.2009р. № 249/251 від 04.03.2009р. про перерахування держмита. Оригінали не прикладені.
Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Розмір витрат становить 118грн. Проте до позовної заяви прикладені копії квитанцій № 251/253 від 04.03.2009р. про перерахування 30грн. на ІТЗ та № 312/312 від 13.03.2009р. про перерахування 80грн. на ІТЗ.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
При повторному зверненні слід також звернути увагу на найменування відповідача.
Керуючись п. п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 10 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 14428701, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: