Рішення № 14428651, 24.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 рокуСправа № 11/5026/494/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача Чечета М.П. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 148 068 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 148 068 грн. 93 коп. боргу за поставлений товар (кондитерські вироби) на умовах укладеного сторонами договору купівліпродажу № 17/03 від 01.01.2009р., з урахуванням інфляційних, 3 % річних та штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного договору купівлі - продажу № 17/03 від 01.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Нива експо»(позивач) та фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідач), позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби), за який останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного позивачем та відповідачем договору купівлі продажу № 17/03 від 01.01.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 106579 грн. 95 коп., що підтверджується видатковими накладними :

№ НЭ-ЧИБ9102 від 13.10.09 р. з корегуванням на суму 23879,82 грн.,

№ НЭ-ЧИБ 000473 від 21.04.10 р. на суму 4223,53 грн.,

№ НЕ-ЧИБ 000474 від 21.04.10 р. на суму 15 951,78 грн.,

№ НЭ-ЧИБ 000651 від 09,05.10 р. на суму 4314,49 грн.,

№ НЭ-ЧИБ 000652 від 09.05.10 р. на суму 24484,18 грн.,

№ НЭ-ЧИБ 000741 від 01.06.10 р. на суму 5449,84 грн.,

№ НЭ-ЧИБ 000742 від 01.06.10 р. на суму 28276,31 грн.

Згідно з п. 4.2. Договору відповідач зобовязався сплатити вартість отриманого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту його отримання .

По накладним : № НЭ- ЧИБ0011 від 17.10.09 p., №НЭ-ЧИБ0054 від 07.06.10 p., №НЭ-ЧИБ0056 від 07.06.10 p., №НЭ-ЧИБ0053 від 07.06.10 p., відповідачем було повернуто позивачу товар на загальну суму 452 грн. 32 коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №908 від 03.09.2010р. з вимогою погашення боргу в сумі 101892 грн. 11 коп. Після отримання зазначеної претензії відповідачем на рахунок позивача було перераховано кошти на загальну суму 14000 грн.

Сторонами 31.12.2010р. було проведено звірку взаємних розрахунків, за результатами якої було складено та підписано акт, з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 94892 грн. 11 коп.

17.02.2011р. відповідач сплатив позивачу 1000 грн.

Згідно п. 5.3. Договору у разі несплати отриманого товару протягом 50 (пятидесяти) днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 50 (пятидесяти) відсотків від несплаченої суми, що становить 46946 грн. 05 коп.

Крім того відповідачу, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, позивачем були нараховані інфляційні за весь час прострочки в розмірі 5395 грн. 41 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1835 грн. 36 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору № 17/03 від 01.01.2009р.. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар.

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2010р. свідчить про виконання позивачем умов договору та продаж відповідачу товару на суму 106579 грн. 95 коп. за який відповідач розрахувався частково.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару на умовах договору.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобовязання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 93892 грн. 11 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності п. 5.3. Договору та ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 46946 грн. 05 коп., інфляційні в розмірі 5395 грн. 41 коп. та 3% річних, що становлять 1835 грн. 36 коп. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. 18009, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нива експо", вул. Корост енська, буд. 101, смт. Черняхів, Житомирська область, 12301, код 32578852 93892 грн. 11 коп. боргу, 46946 грн. 05 коп. штрафу, 1835 грн. 36 коп. річних, 5395 грн. 41 коп. інфляційних, 1 480 грн. 70 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 28.032011р.