Рішення № 14428571, 24.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Справа № 11/5026/358/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача –Щепак Д.С., Соколов С.Л. за довіреностями, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" про стягнення 96 932 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надані на умовах укладеного сторонами договору послуги по транспортуванню природного газу з урахуванням пені, інфляційних та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного сторонами договору позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу, за які останній повного розрахунку не провів.

До початку розгляду справи позивач надав суду заяви від 25.02.2011 р. та від 24.03.2011 р., у яких повідомив про часткове погашення відповідачем заявленого до стягнення основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи свого представника для участі у судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши представників позивача, встановив наступне:

Сторонами було укладено договір №12-4814/10/Ц від 20.08.2010 р. на транспортування природного газу для потреб відповідача, що займається виробництвом цукру.

Технічне виконання названого договору зі сторони позивача покладено на Золотоніське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (скорочено - Золотоніське ЛВУМГ) Філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз»ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», яке є його структурним підрозділом (п.11.2. договору).

Відповідно до умов договору Виконавець (позивач) зобов'язався своєчасно надавати Замовникові (відповідачу) послуги з транспортування, одоризації і редукування придбаного останнім природного газу магістральними трубопроводами до ГРС, а Замовник - проводити своєчасну оплату наданих послуг на умовах передбачених договором, із розрахунку 183,00 грн. за транспортування 1000 м3. природного газу газотранспортною системою Виконавця, в тому числі ПДВ (пункт 5.1. договору).

За умовами названого договору відповідач зобов'язався за 5 днів до початку звітного місяця проводити на користь Виконаця попередню оплату послуг із транспортування природного газу в розмірі 100 (Сто) відсотків від вартості очікуваних у звітному місяці послуг. Остаточний розрахунок за надані Виконацем у звітному місяці послуги мав бути проведений відповідачем до 15ш числа місяця, наступного за звітним, відповідно до облікових документів, якими є двосторонні акти приймання-передачі послуг з транспортування природного газу (пункти 6.2., 4.2. договору).

За порушення термінів і порядку проведення розрахунків, визначених укладеним договором, відповідач зобов'язався, крім суми заборгованості (з урахуванням індексу інфляції), сплачувати на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день затримки оплати, починаючи з 21 числа місяця, наступного за звітним (з урахуванням вимог ст.258 ЦК України), три відсотки річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також відшкодувати понесені Трансгазом збитки (п.7.1. договору).

Позивач належним чином виконав умови укладеного договору і в грудні місяці 2010 року транспортував магістральними трубопроводами відповідачу 560,616 тис.м3. природного газу на загальну суму 102592,73 грн., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі послуг з транспортування природного газу.

В порушення умов укладеного договору відповідач не провів у повному обсязі розрахунки за надані йому Виконавцем у грудні місяці 2010 року послуги із транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Так на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 84592,78 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №12-4814/10/Ц від 20.08.2010 р.

Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами в об'ємі 560,616 тис.м3 на загальну суму 102592,73 грн., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі послуг з транспортування природного газу.

Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час порушення провадлжєення у справі 84592 грн. 78 коп.

Оскільки позивач у позовній заяві, за якою було порушено провадження у справі просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 94592 грн. 78 коп. то в частині стягнення 10000 грн. його вимоги є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Крім того, в ході розгляду справи відповідач сплатив позивачу основний борг 28.02.2011 р. платіжним дорученням №224 на суму 5000 грн. та 03.03.2011 р. платіжним дорученням №248 на суму 5000 грн.

Оскільки проплати на суму 10000 грн. здійснені відповідачем вже після порушення провадження у справі то в частині провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 74592 грн.78 коп. основного боргу.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, визначена умовами договору пеня. Оскільки в частин вимоги, щодо стягнення основного боргу на суму 10000 грн. суд прийшов до висновку про відмову у задоволені позову, то до стягнення підлягає нарахована позивачем пеня за виключенням вказаної суми основного боргу. Відповідно до зробленого перерахунку з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 918 грн. 62 коп. пені.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити позивачу інфляційних та 3% річних. Однак поданий позивачем розрахунок інфляційних зроблено без врахування здійсненої позивачем оплати основного боргу ще до порушення провадження у справі. За результатами зробленого перерахунку судом встановлено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 671 грн. 34 коп. інфляційних та 177 грн. 80 коп. річних.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" Черкаська область, м. Сміла, вул.. Р.Люксембург, 6, код. 36631008 на користь дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Черкаситрансгаз», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код 04694614 –74592 грн.78 коп. основного боргу , 671 грн. 34 коп. інфляційних, 177 грн. 80 коп. річних, 918 грн. 62 коп. пені., 866 грн. 85 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 10000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 28.03.2011р.