ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 року Справа № 06/26/69/2011
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Береза Л.І. - за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглядає справу:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"
до державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод"
про зобов'язання повернути орендоване майно
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про зобов'язання ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" повернути ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" орендоване майно на суму 263 828 грн. 14 коп.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Суд визнав можливість розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
28.02.2006 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №б/н.
У відповідності з цим договором Орендодавець (позивач) зобов’язується надати Орендарю (відповідачу) комп’ютерну та іншу техніку, в подальшому обладнання кількістю 24 одиниці. Згідно переліку зазначеного в додатку №1, який є невід’ємною частиною даного договору в тимчасове користування. А Орендар зобов’язується прийняти їх і сплачувати орендну плату за користування наданим обладнанням.
Згідно п. 2.1 договору прийом-передача товару здійснюється на підставі акта приймання-передачі, підписаного уповноваженими представниками сторін.
Згідно п. 3.1 договору розмір орендної плати за користування наданим обладнанням зазначається в додатку №1, який є невід’ємною частиною даного договору.
Згідно п. 3.2 договору орендна плата за минулий місяць вноситься до 10 числа поточного місяця.
Додаток №1 від 28.02.2006 до договору оренди містить перелік майна:
1. Принтер -1 шт.- ціна 670,00;
2. Принтер -1 шт.- ціна 670,00;
3. Принтер -1 шт.- ціна 670,00;
4. Принтер -1 шт.- ціна 687,75;
5. Сканер –1 шт. –ціна 284,75;
6. Свіч –1 шт. –ціна 75,38;
7. Свіч –1 шт. –ціна 75,38;
8. Блок безперебійного живлення –1 шт. –ціна 192,63;
9. Блок безперебійного живлення –1 шт. –ціна 192,63;
10. Блок безперебійного живлення –1 шт. –ціна 192,63;
11. Комп’ютер –1 шт. –ціна 2605,47;
12. Комп’ютер –1 шт. –ціна 2605,47;
13. Комп’ютер –1 шт. –ціна 2605,47;
14. Комп’ютер –1 шт. –ціна 2605,47;
15. Автонавантажувач TOYOTA –1 шт. –ціна 50750,00;
16. Візок гідравлічний –1 шт. –ціна 1196,80;
17. Візок гідравлічний –1 шт. –ціна 1196,80;
18. Принтер маркувальний –1 шт. –ціна 36429,69;
19. Енкодер –1 шт. –ціна 1821,48;
20. Фотодатчик –1 шт. –ціна 485,73;
21. Компресор РМ –1 шт. –ціна 841,67;
22. Фільтр-прес –1 шт. –ціна 37500,00;
23. Дистилятор –1 шт. –ціна 1899,45;
24. Насос ВКК –1 шт. –ціна 5416,67.
Всього з ПДВ –182004,38
Товар вказаний в додатку №1 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 28.02.2006.
23.03.2006 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець зобов’язується надати додатково орендарю комп’ютер, кількістю 1 шт. згідно додаткового переліку зазначеного в додатку №2, який являється невід’ємною частиною даного договору, в тимчасове користування, а Орендар зобов’язується прийняти і сплачувати орендну плату за користування наданим обладнанням.
Додаток №2 від 25.03.2006 до доповнення до договору оренди містить перелік майна:
- комп’ютер АИХ case Codegen з монітором 15 FP-557 s та блоком живлення UPC Back BK500RS 1 шт.
Товар вказаний додатку №2 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 23.03.2006.
11.08.2006 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1. Автобус КАВЗ –1 шт. –ціна 12000,00.
Товар вказаний в доповненні від 11.08.2006 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 11.08.2006.
22.05.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку зазначеного в додатках №1, №2, до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове оплатне користування наступне майно:
1. Візок гідравлічний –1 шт. –ціна 1630,00;
Товар вказаний в доповненні від 22.05.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 22.05.2007.
01.06.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку зазначеного в додатках №1, №2, до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове оплатне користування наступне майно:
1. Комп’ютер CPU Pentium-531, MB Foxconn i865G, DDR 2563200x2, box KME CX3959-02, FDD 1.44 Mb, DVD-R/RW 5170F Nec, HDD 160Gb WD SATA, keyboard Logitech Deluxe 250 PS/2 Dlack, OEM, mouse Logstech S96 src.optical,monіtor Samsung 710 N TFT, ДБЖ Back UPS CS BK500-Rs –1 шт. –ціна 3561,00.
Товар вказаний в доповненні від 01.06.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.06.2007.
01.07.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1. Насос ВНПБ 10/32 –1 шт. –ціна 15350,00.
Товар вказаний в доповненні від 01.07.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.07.2007.
01.08.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1. Бункер-ворушитель БЗ-ВРК/3 під пробку d 28 мм –1 шт. –ціна 26460,00.
Товар вказаний в доповненні від 01.08.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.08.2007.
01.10.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1. Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2, MB Asus Socket AM2 M2N-MX, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW LG H10A, HDD 80 Gb Samsung SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 Tech optical, monitor LG 1752S-DF Black TFT –1 шт. –ціна 2885,00;
2. Принтер лазерний HP LaserJet P3005 –1 шт. –ціна 3510,00.
Товар вказаний в доповненні від 01.10.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.10.2007.
02.10.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1. Насос SV 1604F40T - 1 шт. –ціна 15792,00;
2. Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2 Athlon 64 3600+ boxX2, MB AsRock Socket AM2 NF6G-VSATA2, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW NEK, HDD 120 Gb Samsung 7200 SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 SWOP-35 optical, monitor LG 19E197FP TFT –1 шт. –ціна 3370,00;
Товар вказаний в доповненні від 02.10.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 02.10.2007.
05.10.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1.Система вугільної фільтрації - 1 шт. –ціна 26595,31;
2. Система УФ-бактерицидного знезараження –1 шт. –ціна 13976,69;
Товар вказаний в доповненні від 05.10.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 05.10.2007.
01.12.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1.Копіювальний апарат Canon iR1018J - 1 шт. –ціна 4230,43.
Товар вказаний в доповненні від 01.12.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 01.12.2007.
31.12.2007 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1.Насос SHE 40-160/30 - 1 шт. –ціна 7164.00;
2.Насос SHE 40-160/30 –1 шт. –ціна 7164,00.
Товар вказаний в доповненні від 31.12.2007 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 31.12.2007.
20.03.2009 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до переліку, зазначеного в додатках №1, №2 до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 26.06.2006, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1.Комплект захоплення пляшок - 1 шт. –ціна 49192,00.
Товар вказаний в доповненні від 20.03.2009 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 20.03.2009.
31.03.2010 між позивачем та відповідачем було укладено доповнення до договору оренди від 28.02.2006.
Згідно п. 1.1 доповнення Орендодавець передає додатково до договору оренди від 28.02.2006 та доповнення до договору від 31.03.2010, а Орендар приймає в строкове платне користування наступне майно:
1.Термотунель паровий ТТП-01 - 1 шт. –ціна 66650,00
Товар вказаний в доповненні від 31.03.2010 передано відповідачу згідно акту приймання-передачі від 31.03.2010.
Позивач повністю виконав умови договору, передав в оренду майно відповідачу згідно актів приймання-передачі, які наявні в матеріалах справи.
Відповідач прийняв в оренду матеріальні цінності на підставі актів приймання-передачі, підписаними уповноваженими представниками сторін, які наявні в матеріалах справи.
14.02.2010 відповідачу направлена претензія-вимога №1739 про погашення заборгованості по сплаті орендної плати та підписання угоди про закінчення строку договору оренди від 28.02.2006. Вимога залишена без задоволення.
Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст.782 ЦК наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.
Таким чином, вимога позивача відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягає задоволенню.
Тому, слід зобов‘язати державне підприємство "Уманський лікеро-горілчаний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", шляхом усунення перешкоди у користуванні, матеріальні цінності:
1. Комп’ютер АИХ case Codegen з монітором 15 FP-557 s та блоком живлення UPC Back BK500RS 1 шт.;
2. Візок гідравлічний –1 шт.;
3. Комп’ютер CPU Pentium-531, MB Foxconn i865G, DDR 2563200x2, box KME CX3959-02, FDD 1.44 Mb, DVD-R/RW 5170F Nec, HDD 160Gb WD SATA, keyboard Logitech Deluxe 250 PS/2 Dlack, OEM, mouse Logstech S96 src.optical, monіtor Samsung 710 N TFT, ДБЖ Back UPS CS BK500-Rs –1 шт.;
4.Насос ВНПБ 10/32 - 1шт.;
5.Автобус КАВЗ –1 шт.;
6.Бункер-ворушитель БЗ-ВРК/3 під пробку d 28 мм –1 шт.;
7.Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2, MB Asus Socket AM2 M2N-MX, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW LG H10A, HDD 80 Gb Samsung SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 Tech optical, monitor LG 17S-DF Black TFT –1 шт.;
8. Принтер лазерний HP LaserJet P3005 –1 шт.;
9. Насос SV 1604F40T - 1 шт.;
10.Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2 Athlon 64 3600+ boxX2, MB AsRock Socket AM2 NF6G-VSATA2, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW NEK, HDD 120 Gb Samsung 7200 SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 SWOP-35 optical, monitor LG 19E197FP TFT –1 шт.;
11.Система вугільної фільтрації - 1 шт.;
12.Система УФ-бактерицидного знезараження –1 шт.;
13. Копіювальний апарат Canon iR1018J - 1 шт.;
14.Насос SHE 40-160/30 - 1 шт.;
15.Насос SHE 40-160/30 –1 шт.;
16.Комплект захоплення пляшок - 1 шт.;
17.Термотунель паровий ТТП-01 - 1 шт.
Господарський суд ухвалами від 17.01.2011, 01.02.2011, 17.02.2011, 03.03.2011 та 14.03.2011 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.
Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Згідно ст. ст. 28, 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.
Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.
Позивач платіжним дорученням №41 від 12.01.2011 перерахував державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., слід було доперерахувати 2 553 грн. 28 коп., позивач платіжним дорученням №317 від 14.02.2011перерахував 2 638 грн. 28 коп., тому надлишково сплачені кошти в сумі 85 грн. 00 коп.
Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов‘язати державне підприємство "Уманський лікеро-горілчаний завод" Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, буд. 27, код 14216689 повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22, код 31082518, шляхом усунення перешкоди у користуванні, матеріальні цінності:
1. Комп’ютер АИХ case Codegen з монітором 15 FP-557 s та блоком живлення UPC Back BK500RS 1 шт.;
2. Візок гідравлічний –1 шт.;
3. Комп’ютер CPU Pentium-531, MB Foxconn i865G, DDR 2563200x2, box KME CX3959-02, FDD 1.44 Mb, DVD-R/RW 5170F Nec, HDD 160Gb WD SATA, keyboard Logitech Deluxe 250 PS/2 Dlack, OEM, mouse Logstech S96 src.optical,monіtor Samsung 710 N TFT, ДБЖ Back UPS CS BK500-Rs –1 шт.;
4. Насос ВНПБ 10/32 - 1шт.;
5. Автобус КАВЗ –1 шт.;
6. Бункер-ворушитель БЗ-ВРК/3 під пробку d 28 мм –1 шт.;
7. Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2, MB Asus Socket AM2 M2N-MX, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW LG H10A, HDD 80 Gb Samsung SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 Tech optical, monitor LG 17S-DF Black TFT –1 шт.;
8. Принтер лазерний HP LaserJet P3005 –1 шт.;
9. Насос SV 1604F40T - 1 шт.;
10.Комп‘ютер CPU AMD Socket AM2 Athlon 64 3600+ boxX2, MB AsRock Socket AM2 NF6G-VSATA2, DIMM DDR2 512Mb, box ATX Mickrolab 360 W, FDD 3.5», DVD+/-RW NEK, HDD 120 Gb Samsung 7200 SATA, keyboard A4 KBS-27 PS/2, mouse A4 SWOP-35 optical, monitor LG 19E197FP TFT –1 шт.;
11. Система вугільної фільтрації - 1 шт.;
12. Система УФ-бактерицидного знезараження –1 шт.;
13. Копіювальний апарат Canon iR1018J - 1 шт.;
14. Насос SHE 40-160/30 - 1 шт.;
15. Насос SHE 40-160/30 –1 шт.;
16. Комплект захоплення пляшок - 1 шт.;
17. Термотунель паровий ТТП-01 - 1 шт.
Стягнути з державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод»Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, буд. 27, код 14216689 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, буд. 22, код 31082518 –2 638 грн. 28 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»довідку відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито»та рішення суду від 24.03.2011 для одержання з бюджету витрат на оплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. сплаченого по платіжному дорученню № 41 від 12.01.2011, у зв’язку з надлишком сплачених коштів.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Анісімов
Рішення підписано 24.03.2011
Судове рішення № 14428523, Господарський суд Черкаської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 06/26/69/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: