Ухвала суду № 14428143, 11.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

11 березня 2011 року Справа №18/5026/389/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача –Герасименко А.О. –представник за довіреністю,

від першого відповідача –представник не з’явився,

від другого відповідача –Бойко Б.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного банку “Київська Русь” в особі Черкаської філії

акціонерного банку “Київська Русь”, м. Черкаси

до 1. закритого акціонерного товариства “Канівбуд”, м. Канів,

Черкаської області

2. акціонерного товариства закритого типу “Сільвер Поліграф”,

м. Київ

про стягнення 1 715 674 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом акціонерний банк “Київська Русь” в особі Черкаської філії акціонерного банку “Київська Русь” до закритого акціонерного товариства “Канівбуд” та акціонерного товариства закритого типу “Сільвер Поліграф” про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 1 485 989 грн. 43 коп., у зв’язку з неналежним виконанням першим відповідачем умов кредитного договору №5792-12 від 06 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідачів 1 000 000 грн. 00 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 63 287 грн. 67 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 101 060 грн. 61 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 11 046 грн. 08 коп. пені по простроченим нарахованим відсоткам, 499 999 грн. 99 коп. простроченої заборгованості по відсоткам та 40 277 грн. 47 коп. пені по простроченим нарахованим відсоткам.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також загальну суму позовних вимог ціна позову становить 1 715 674 грн. 82 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 лютого 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 березня 2011 року.

До початку розгляду справи по суті від акціонерного товариства закритого типу “Сільвер Поліграф” надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу.

Зазначену заяву другого відповідача судом було задоволено, в зв’язку з чим судовий процес по розгляду даного спору здійснювався з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також від представника позивача надійшла заява від 02 березня 2011 року за № 770/10 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно, яке належить закритому акціонерному товариству “Канівбуд” на праві власності та зареєстроване за ним, а саме: комплекс: прохідна –літ. А, цегла, загальна площа 17,9 кв.м.; ганок, з/бетон; адміністративна будівля з підвалом та ганком –літ.Б, п/д, цегла, загальна площа 1 493,7 кв.м.; виробничий корпус –літ. В, залізобетонні панелі, колони, цегла, загальна площа 2 239,7 кв.м.; прохідна –літ.Д, цегла, загальна площа 45,4 кв.м.; ганок, метал; гаражі –літ. Е, цегла, залізобетонні колони, загальна площа 467,8 кв.м.; токарна майстерня –літ. Ж, цегла, загальна площа 67,9 кв.м.; столярна майстерня –літ. З; заправочна –літ. К, цегла, загальна площа 6,8 кв.м.; ганок, бетон; розчинний вузол з прибудовами, літ. Л, Л’, Л”, цегла, загальна площа 690,8 кв.м.; склад –літ. Н, цегла, загальна площа 156,9 кв.м.; вбиральня –літ. Г, цегла; склад – літ. М, метал; підсобне приміщення –літ. О; огорожа -1-4; бензоколонки - 5-6; резервуари 3 шт. - 7, 8, 9, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 210.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просив суд накласти арешт на вказане майно, що належить першому відповідачу.

Представник другого відповідача проти заявленого клопотання заперечував та зазначив, що постановою відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції від 08 лютого 2011 року про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 210 та належить закритому акціонерному товариству “Канівбуд”.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом розгляду даного спору є стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів за неналежне виконання першим відповідачем умов кредитного договору №5792-12 від 06 грудня 2007 року.

В заяві позивачем не наведено обґрунтованих обставин, які б доводили що, невжиття зазначених позивачем заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду зі спору про стягнення грошових коштів, зокрема не надано доказів того, що на рахунках відповідачів відсутні грошові кошти на які можна звернути стягнення.

Крім того, як зазначалося вище майно закритого акціонерного товариства “Канівбуд” знаходиться під арештом, в зв’язку з чим доводи позивача є необґрунтованими.

В зв’язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У зв’язку з неявкою першого відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 02 березня 2011 року за № 770/10 про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 40 хв. 29 березня 2011 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- належні докази, що підтверджують отримання першим відповідачем кредиту в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп., на підставі кредитного договору №5792-12 від 06 грудня 2007 року;

- письмове обгрунтування, щодо підстав стягнення простроченої заборгованості по відсотках за період з 01 серпня 2008 року по 31 січня 2009 року, пені по прострочених нарахованих відсотках за період з 01 серпня 2008 року по 31 січня 2009 року, простроченої заборгованості по відсотках за період з 01 лютого 2009 року по 30 вересня 2009 року, пені по нарахованих відсотках за період з 01 лютого 2009 року по 30 веренся 2009 року;

- докази, що підтверджують отримання другим відповідачем вимоги про сплату заборгованості;

- докази сплати державного мита з урахуванням встановленої судом ціни позову.

5. Зобов’язати сторони надати суду належним чином завірені копії документів щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №ВРЕ №791251 від 01 лютого 2011 року.

6. Вдруге зобов’язати відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзиви на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович