Рішення № 14428004, 01.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 рокуСправа № 11/5026/251/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В.., за участю прокурора не зявився , представників сторін: позивача Голуб В.М. за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Фламінго" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання демонтувати рекламні щити, встановлені по вул. Гоголя біля перехрестя з вул. Симоненка та по віл. Смілянська біля перехрестя з вул.. Вернигори м. Черкаси. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 29.07.2005р був укладений договір № 45 про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та ТОВ "Рекламна група "Фламінго", термін дії вище вказаного договору закінчився.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не зявився, свого представника не направив, відзив на позов не подав.

Відповідач направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що 25.02.2011р. ТОВ "Рекламна група „Фламінго” подано адміністративний позов до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, одним з відповідачів по даному позову є Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ГПК Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідачем не подано суду доказів про порушення Черкаським окружним адміністративним судом провадження за його адміністративним позовом. Крім того у клопотанні не вказано, яким саме чином адміністративний позов повязаний із даною справою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 935 від 08.07.2005 р. ТОВ "Рекламна група „Фламінго” було надано дозвіл на розміщення рекламних щитів розміром 3,0х6,0 м, площа місця розташування 7, 0 кв. м. терміном на 5 років за вказаними адресами:

- вул. Благовісна біля перехрестя з вул. Енгельса;

- Золотонішське шосе біля авто мосту ( вул.. Дахнівська);

- вул. Гоголя біля перехрестя з вул. Симоненка;

- вул. Смілянська біля перехрестя з вул.. Вернигори .

29.07.2005 р. між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради (Позивач у справі) та ТОВ "Рекламна група „Фламінго”(відповідач у справі) був укладений договір № 45 про надання права тимчасового користування місцем/місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси ( Договір), згідно умов якого відповідачу надано право тимчасового користування місцем/місцями, що перебувають у комунальній власності міста згідно адресної програми, а користувач використовує ці місця за цільовим призначенням - для розташування зовнішньої реклами і здійснює плату за користування місцями згідно з умовами цього Договору .

Згідно п. 3.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 08.07.2010 р. включно.

Згідно п. 3.2 Договору за місяць до закінчення терміну дії договору Користувач має право письмово звернутися до Адміністрації про продовження терміну дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами та Договору.

Відповідач не надав доказів того, що він звернувся за продовженням дії договору № 45 на новий термін.

27.12.2010 р. Департамент муніципальної інспекції виконавчого комітету Черкаської міської ради надав ТОВ "Рекламна група „Фламінго” припис про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси, а саме: п. 12.4.д термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами закінчився і не був продовжений у встановленому порядку та пропонував у 15-денний термін усунути зазначені порушення шляхом демонтажу рекламних засобів .

Згідно п. 12.4. Рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради про затвердження порядку Розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси № 752 від 17.06.2009 р. - спеціальні конструкції підлягають демонтажу в разі, коли термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами закінчився і не був продовжений у встановленому порядку. Демонтаж рекламного засобу повинен бути проведений власником (в разі, якщо такий відомий чи встановлений) рекламного засобу самостійно за власний рахунок та в термін, вказаний в приписі Інспекції або робочого органу про усунення порушень Порядку розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси або у рішенні виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 526, 759,785 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору оренди №45 від 29.07.2005р. Позивач умови вказаного договору виконав належним чином надав відповідачу право тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси. Відповідно до вище вказаного договору позивачем надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на рекламних щитах розміром 3,0х6,0 м, площа місця розташування 7, 0 кв. м. терміном на 5 років.

Термін дії договору завершився 08 липня 2010 року, тому відповідач безпідставно користується місцями розміщення зовнішньої реклами.

Таким чином відповідач зобовязаний звільнити земельні ділянки на яких розташовані рекламні щити та здійснити демонтаж рекламного засобу.

На підставі викладеного, правомірність позовних вимог позивачем доведено, спір відповідачем у добровільному порядку не врегульовано, позивач має право від відповідача вимагати демонтажу зовнішньої реклами через припинення дії договору № 45 від 29.07.2005 року, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь державного бюджету України підлягають стягненню державне мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Фламінго", вул.. 30 років Перемоги, буд.. 12, кв. 177м. Черкаси, 18029, 24359668 демонтувати рекламні щити за адресами:

- вул. Гоголя біля перехрестя з вул. Симоненка;

- вул. Смілянська біля перехрестя з вул.. Вернигори .

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Фламінго", вул.. 30 років Перемоги, буд.. 12, кв. 177, м. Черкаси, 18029, 24359668 - в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 85 грн. державного мита;

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Фламінго", вул.. 30 років Перемоги, буд.. 12, кв. 177, м. Черкаси, 18029, 24359668 - у доход бюджету через Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (проспект Хіміків, 50, м. Черкаси) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31216264700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 04.03.2011р.