Рішення № 14427846, 03.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 рокуСправа № 09/5026/362/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - Вороний О.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва" м. Черкаси, про стягнення 365000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 365000,00 грн. боргу за договорами купівлі-продажу цінних паперів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 грудня 2010 року між сторонами укладені договори купівлі-продажу цінних паперів за №№387-1-Б, 388-1-Б, 389-1-Б, відповідно до яких позивач продав цінні папери - векселі, які відповідач прийняв, однак не сплатив їх вартість у встановлений договорами строк.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що у зв'язку із тяжким фінансовим станом підприємства та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку він не може погасити заборгованість.

У судовому засіданні:

- представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задовольнити позов повністю.

- представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

17 грудня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (позивач у справі, продавець), від імені якої на підставі договору - доручення діяв суб'єкт брокерської діяльності ТОВ "Бул-Спред", та ВАТ "Черкаське управління механізації будівництва" (відповідач у справі, покупець), укладено договори купівлі-продажу цінних паперів за №№387-1-Б, 388-1-Б, 389-1-Б, відповідно до умов яких продавець продав, а покупець купив цінні папери - прості векселі, видані ВАТ "Черкаське УМБ", серії АА №№0478880, 0478881, 0478882, 0478883, 0478884, 0478885.

Загальна вартість цінних паперів за договорами становить 365000,00 грн. (131250,00 грн. за договором №387-1-Б + 131250,00 грн. за договором №388-1-Б + 102500,00 грн. за договором №389-1-Б).

Відповідно до пункту 2.2 Договорів покупець зобов'язаний на протязі п'яти банківських днів, з моменту підписання Акту прийому-передачі векселів до даних Договорів, розрахуватися із продавцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця.

17 грудня 2010 року між сторонами підписані акти прийому-передачі векселів.

В порушення умов Договорів відповідач вартість отриманих цінних паперів у встановлений строк не сплатив.

28 грудня 2010 року позивач направив відповідачу вимогу, у якій вимагав погасити заборгованість по Договорам у розмірі 365000,00 грн. Листом №1 від 10 січня 2011 року відповідач визнав наявність заборгованості, послався на тяжке фінансове становище та повідомив про намір погасити існуючу заборгованість протягом січня 2011 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони правовідносин є субєктами господарювання, зобовязання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері обігу цінних паперів - простих векселів.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179).

Згідно ст.165 ГК України суб'єкти господарювання можуть придбавати акції та інші цінні папери, зазначені у цьому Кодексі, за рахунок коштів, що надходять у їх розпорядження після сплати податків та відсотків за банківський кредит, якщо інше не встановлено законом. Операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 359 ГК України у разі прийняття доручення на купівлю або продаж цінних паперів торговець цінними паперами зобов'язаний надавати особі, за дорученням і за рахунок якої він діє, інформацію про курс цінних паперів. Торговець цінними паперами зобов'язаний надавати фондовій біржі інформацію щодо всіх укладених ним угод з цінними паперами в строки і порядку, що визначені правилами фондової біржі. Спеціальні вимоги до укладення угод щодо цінних паперів встановлюються законом. Особливості ведення бухгалтерського обліку, операцій з цінними паперами визначаються відповідно до закону.

Частина 3 зазначеної статті визначає можливість встановлення спеціальних вимог до угод з цінними паперами, при цьому такі вимоги повинні зазначатися в законі. На сьогоднішній день законами України (зокрема: "Про обіг векселів в Україні", "Про цінні напери та фондовий ринок") не встановлено спеціальних вимог до угод з купівлі-продажу векселів, натомість ч. 4 ст. 656 ЦК визначає, що до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не випливає з їх суті.

Із суті обігу векселів в Україні інше не випливає, тому до правовідносин, що виникли між сторонами, застосовуються загальні правила про купівлю-продаж.

Відповідно до ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (продавець за договорами) виконав свій обов'язок передати товар покупцю. Оригінали векселів, які були предметом продажу, досліджені у судовому засіданні, і вони відповідають формальним вимогам, що дозволяють розглядати їх як цінні папери (векселі).

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

В порушення умов Договорів та зазначених норм чинного законодавства відповідач, як покупець цінних паперів, не здійснив оплату товару у встановлений договорами строк.

З огляду на наведені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 365000,00 грн. боргу за продані цінні папери (векселі).

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 3650,00 грн. в рахунок витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 3886,00 грн.

Позивач платіжним дорученням №3531122 від 16.02.2011 року сплатив державне мито в сумі 3704,00 грн., що перевищує розмір, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тому відповідно до ст. 47 ГПК України та ст. 8 Декрету позивачу підлягає поверненню надлишково сплачене державне мито в сумі 54,00 грн. (3704,00 грн. - 3650,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Черкаське управління механізації будівництва", м.Черкаси, вул. Сурікова, 12а, ідентифікаційний код 01352669 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 365000,00 грн. боргу та 3886,00 грн. судових витрат.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України державне мито в сумі 54,00 грн., у звязку із внесенням у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СуддяН.М.Курченко

Повне рішення складено 03 березня 2011 року.