Рішення № 14427811, 21.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 рокуСправа № 16/5026/351/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. при секретарі судового засідання Волна С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Веретельник В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії АТ "Брокбізнесбанк" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 44 905,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 44 905,81 грн. заборгованості з яких: 40 810,97 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4 094,84 грн. прострочених відсотків за користування кредитом на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 75-2006 від 06.11.2006 року. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, заперечень проти позову суду не надійшло.

Суд вважає з можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача, який відзив на позов не надав, за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

06 листопада 2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 75-2006, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 50 000,00 грн. на поповнення обігових коштів ( п. 2.1 договору - далі - кредитний договір) зі сплатою 21% річних.

В додатковій угоді № 2 від 21 жовтня 2008 року сторони домовились про збільшення відсоткової ставки до 26 % річних. Строк користування кредитом сторонами встановлено до 06 листопада 2008 року. Доказів про іншу зміну умов кредитного договору сторони у справу не надали. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору проценти повинні сплачуватися відповідачем у розмірі 21 % річних, а згідно додаткової угоди № 2 з 01 листопада 2008 року 26 % річних для поповнення обігових коштів. Згідно п. 6.1. кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення позики відповідач сплачує позивачу 42% річних від суми простроченої заборгованості.

Кредитний договір укладено сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема до ст. 1054 ЦК України, у відповідності до умов якої за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір між сторонами містить всі необхідні істотні умови та виконувався сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 9, 10).

За доводами позивача станом на 05 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 40 810,97 грн.

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів та проти існування залишку боргу по кредиту в сумі 40 810,97 грн. відповідач суду не надав.

Строк остаточного повернення боргу по кредиту для відповідача є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 40 810,97 грн. боргу по кредиту.

Позивач також просить стягнути з відповідача і борг по процентах в загальній сумі 4 094,84 грн. Дані вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач протягом дії кредитного договору повинен сплачувати проценти в розмірі 21% річних, з 01 листопада 2010 року 26%, а після прострочення повернення боргу по кредиту - в розмірі 42% річних.

Відсотки нараховуються і сплачуються за фактичний час користування кредитом. Відповідач повинен сплачувати відсотки не пізніше 30-го числа звітного місяця, при цьому при нарахуванні відсотків кількість днів у місці приймається за календарну, а кількість днів у році - 360 ( розділ 4 кредитного договору).

За розрахунками позивача за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року за відповідачем рахується борг по процентах в сумі 3 904,37 грн., а з 01 по 04 січня 2011 року 190,46 грн., а всього 4 094,84 грн.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати боргу по кредиту у справі немає.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 44 905,81 грн. заборгованості з яких: 40 810,97 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4 094,84 грн. прострочених відсотків за користування кредитом

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 449,05 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Брокбзнесбанк” в особі Черкаської філії , ідентифікаційний код 26155993, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, МФО 354897 --- 40 810,97 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 4 094,84 грн. прострочених відсотків за користування кредитом 449,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських