Рішення № 14427747, 24.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Справа № 12/5026/266/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Пухи К.О. за довіреністю, відповідача –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Пальмірський цукровий завод” до приватного підприємства “Завод будівельних матеріалів “Корпорація “Райагробуд” про стягнення 221755 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу №24 від 21.05.2010 року, 221755 грн. 69 коп. основного боргу за поставлений товар, та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 2217 грн. 56 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

21.05.2010 року сторонами укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого продавець (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупця, а покупець (відповідач) –прийняти у власність і оплатити вапно негашене наступних показників: активність –70 і більше, склад Mg –не більше 1,5%, температура гасіння –60-800 С, швидкість гасіння –3-10 хв. при гасінні водою, температура якої повинна складати 60-800С. Відповідно до п. 2.1., 2.4., 3.1. ціна на товар складає 530 грн. за одну тонну; остаточна кількість і сума по даному договору визначається шляхом зважування і відображається в товарних накладних; оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця на протязі 5 банківських днів з моменту виставленого рахунку на умовах попередньої оплати.

Відповідно до Додаткової угоди №2 до договору купівлі-продажу №24 від 21.05.2010 року, пункт 2.1. викладено в наступній редакції: “ціна на товар, що поставляється за цим договором, складає 300 грн. за одну тонну з ПДВ”.

На виконання договору за накладними № 397 від 22.05.2010 року, № 402 від 25.05.2010 року, №407 від 26.05.2010 року, № 454 від 03.06.2010 року, №657 та №658 від 20.07.2010 року, № 670 від 21.07.2010 року, №680, № 682, №684 від 27.07.2010 року, №689 від 28.07.2010 року, №712 від 29.07.2010 року, №722 від 02.08.2010 року, №728 від 03.08.2010 року, №754 від 05.08.2010 року, №758 від 06.08.2010 року, №761 від 09.08.2010 року, №755 від 10.08.2010 року, №779 від 11.08.2010 року, №791 від 12.08.2010 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 435459 грн. 60 коп. Крім того, відповідач мав перед позивачем заборгованість за попередній період в сумі 296 грн. 69 коп., що разом складає 435756 грн. 29 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору повністю не виконав, поставлену продукцію оплатив частково в сумі 214000 грн. 60 коп.

Згідно розрахунку позивача, остаточна заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 221755 грн. 69 коп.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного основного грошового зобов’язання у розмірі 221755 грн. 69 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо порядку розрахунків за поставлений товар, прострочив його оплату, тому позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 2217 грн. 56 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –2453 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Завод будівельних матеріалів “Корпорація “Райагробуд”, вул. Чкалова, 16, м. Черкаси, інд. 18016, п/р 26007060282516 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Черкаси, МФО 354347, код ЄДРПОУ 03587796 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Пальмірський цукровий завод”, с-ще Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область, інд. 19742, п/р 26002010023414 в АТ “Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 00373497 –221755 грн. 69 коп. основного боргу, 2453 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 01.03.2011 року.

Суддя В.М. Грачов