Ухвала суду № 14427708, 01.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 01 березня 2011 рокуСправа №09-11/5328

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Байер Шерінг Фарма Акцієнгезельшафт, м. Берлін, Німеччина до товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "Бельведер Груп", м. Черкаси (перший відповідач), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ (другий відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд", с. Степанки Черкаського району Черкаської області (третій відповідач) про дострокове припинення дії охоронних документів на торговельну марку та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2010 року рішення господарського суду Черкаської області змінено та викладено у наступній редакції:

"Достроково припинити дію свідоцтва України №30634А на знак для товарів "ДЖАЗ JAZZ" повністю, зареєстрованого на імя товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд";

Зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості щодо припинення свідоцтва України №30634А на знак для товарів "ДЖАЗ JAZZ" повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд", Смілянське шосе,8 км., с.Степанки Черкаського району Черкаської області, 19632, Україна, ідентифікаційний код 19342878 з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Байер Шерінг Фарма Акцієнгезельшафт Мюллерштрассе 178, 13353, Берлін, Німеччина 85 (вісімдесят пять) грн. - витрати по сплаті державного мита за розгляд справи судом першої інстанції та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

10 січня 2011 року, тобто після перегляду рішення господарського суду господарським судом апеляційної інстанції, до суду надійшла заява від 29 грудня 2010 року представника позивача та директора третього відповідача про затвердження, відповідно до ст.78 ГПК України, мирової угоди від 28 грудня 2010 року і закриття провадження по справі.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 12 січня 2011 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про затвердження мирової угоди до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

25 лютого 2010 року матеріали справи №09-11/5328 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, мирову угоду та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Стаття 78 ГПК України, на яку посилаються представник позивача та директор третього відповідача у заяві про затвердження мирової угоди, передбачає право сторін на укладення мирової угоди в процесі вирішення спору до прийняття судом рішення по суті спору. Наслідком затвердження мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п.7 ст.80 ГПК України.

Посилання заявників на ст.78 ГПК України є безпідставним, оскільки спір у даній справі розглянутий судом по суті і постановою Київського апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу

У даній справі остаточне судове рішення прийняте Київським апеляційним господарським судом, отже мирова угода підлягає укладенню за правилами, встановленими ст.121 ГПК України, та поданню на затвердження до Київського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, заява представника позивача та директора третього відповідача про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.78, 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Байер ОСОБА_1 Фарма Акцієнгезельшафт та товариству з обмеженою відповідальністю Промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство "Італьяно в Україні, Лтд" у задоволенні заяви від 29 грудня 2010 року про затвердження мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.

СуддяН.М.Курченко