Ухвала суду № 14427636, 22.02.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 22 лютого 2011 рокуСправа №14/2181

вх. №926/2011 від 20.01.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від боржника), Уманського В.Г. (від ПАТ “Кредитпромбанк”), Коваля К.М. (від Золотоніської ОДПІ), Костецького О.І. (від КБ «ПриватБанк»), ОСОБА_7 (особисто, третя особа), присутніх ОСОБА_8 (відповідача), ОСОБА_9 (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідачаОСОБА_10

третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача

фізичної особи підприємця ОСОБА_7

Михайловича

приватного підприємства «Інтеркос Плюс»

провизнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового

приміщення

у справі за заявою

ініціюючого кредитораЗолотоніської обєднаної державної податкової

інспекції

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_11

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 01.02.2011 направлена на адреси оцінювача (кооперативу «Юрспецслужба»з вимогою про надання суду звіту від 03.11.2008 про вартість нежитлового приміщення, що знаходиться у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району по вул. Шевченка, буд. б/н) та нинішнього володільця спірного приміщення (приватного підприємства «Інтеркос Плюс») повернені поштою з відмітками відповідно про закінчення терміну зберігання та про відсутність за адресою. За таких обставин суд вважає за необхідне зясувати місцезнаходження останніх.

Черкаською філією державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України суду не надано витягу з витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з усіма записами стосовно нежитлового приміщення, що знаходиться у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району по вул. Шевченка, буд. б/н, яке належало боржнику, та повідомлено, що такий витяг надається органом БТІ. Суд вважає за необхідне витребувати такі відомості.

Третя особа, арбітражний керуючий ОСОБА_7, не надав зрозумілих пояснень про те, де знаходиться повний звіт про оцінку спірного приміщення чи причини його відсутності. Суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення з цього приводу.

У судове засідання також не зявились відповідач та кредитори, СТОВ «Пальміра», управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, ВАТ «Сведбанк», ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», про причини неявки представників до суду не повідомили.

Представником ЗАТ КБ «ПриватБанк»заявлено клопотання про виклик у судове засідання фізичної особи підприємця ОСОБА_12 для надання пояснень по суті проведеної ним оцінки спірного обєкта 18.03.2008. Суд вважає що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки цей звіт складено не на вимогу ліквідатора банкрута у цій справі.

У судове засідання не зявились відповідач, боржник, представник члена комітету кредиторів ВАТ «Сведбанк», про причини неявки представників до суду не повідомили.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти, викликати сторони, залучених осіб та боржника, витребувати вищеназвані відомості.

Керуючись ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення відкласти на 11 год. 00 хв. 10 березня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідача, арбітражного керуючого ОСОБА_7, повідомити решту учасників провадження у справі про банкрутство та третіх осіб про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

Арбітражному керуючому ОСОБА_7 письмові пояснення про місцезнаходження повного звіту від 03.11.2008 про вартість нежитлового приміщення, що знаходиться у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району по вул. Шевченка, буд. б/н, виконаного кооперативом «Юрспецслужба»чи причини його відсутності ;

Кооперативу «Юрспецслужба»повний звіт від 03.11.2008 про вартість нежитлового приміщення, що знаходиться у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району по вул. Шевченка, буд. б/н (разом з усіма додатками і фотографіями);

Золотоніській ОДПІ відомості про дату подання останнього звіту про свою діяльність приватним підприємством «Інтеркос Плюс»

Державному реєстратору виконкому Черкаської міської ради відомості про місцезнаходження; про ідентифікаційний код; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності; про керівника; про статус відомостей; про стан такої юридичної особи: кооперативу «Юрспецслужба»(згідно з матеріалами справи адреса: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 299, к.3; ідентифікаційний код НОМЕР_2). Відомості надати у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами.

Державному реєстратору Золотоніської райдержадміністрації відомості про місцезнаходження; про ідентифікаційний код; про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності; про керівника; про статус відомостей; про стан такої юридичної особи: приватного підприємства «Інтеркос Плюс»(згідно з матеріалами справи адреса: с. Коробівка Золотоніського району вул. Леніна, 1; ідентифікаційний код 35052272) Відомості надати у формі витягу чи довідки з ЄДР, а за відсутності у ЄДР у формі письмової інформації згідно з наявними у державного реєстратора установчими документами.

Комунальному підприємству «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з усіма записами стосовно нежитлового приміщення, що знаходиться у с. Нова Дмитрівка Золотоніського району по вул. Шевченка, буд. б/н, яке належало боржнику (фізичній особі підприємцю ОСОБА_11, с. Коробівка Золотоніського району, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1).

Фонду державного майна України відомості про фактичне місцезнаходження кооперативу «Юрспецслужба»(за наявності. Згідно з матеріалами справи адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2, сертифікат субєкта оціночної діяльності від 27.03.2006 №4708/06, оцінювач Носенко Олексій Юрійович, кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_3 від 22.02.2003), а також, чи має право на здійснення оціночної діяльності кооператив на даний час.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута (вул.Сумгаїтська,7, м.Черкаси), ОСОБА_10, членам комітету кредиторів (4), боржнику, фізичній особі підприємцю ОСОБА_7, ПП «Інтеркос Плюс»(вул. Леніна, 1, с. Коробівка, Золотоніського району, в.о. директора Побиванець О.В.), кооперативу «Юрспецслужба»(на дві адреси у м. Черкаси, бульв. Шевченка, 299 к.3 та бульв. Шевченка, 229 кв.3), виконкому Черкаської міської ради, Золотоніській райдержадміністрації, Комунальному підприємству «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Фонду державного майна України.

Суддя Ю.А. Хабазня