Вирок № 1442762, 15.01.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-114/2008 год

ПРИГОВОР

именем Украины

15 января 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Сидоренко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Изюма, Харьковской области, гр-нки Украины, со средним образованием, замужем, нигде не работает, ранее не судима, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирована: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.342 ч.2   УК Украины,

у с т а н о в и л :

19 сентября 2007 года около 13-00 часов ОСОБА_1, находясь напротив табачного киоска и киоска ветеринарной аптеки, расположенных возле дома №12-а по ул. Гагарина в г. Изюм, Харьковской области в состоянии алкогольного опьянения, оказала активное сопротивление работнику правоохранительного органа - ИДПС МО №7 ГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщику ОСОБА_3, который согласно инструкции по деятельности подразделений ДПС ГАИ МВД Украины, исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, выразившееся в воспрепятствовании задержанию ОСОБА_3 ее сына ОСОБА_2, в момент совершения последним правонарушения, предусмотренного ст.173 КуоАП. Она хватала  ОСОБА_3 за форменную одежду и различные части тела, в результате чего ему были причинены кровоподтек и ссадина передней поверхности правого коленного сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями и оторван погон с форменной одежды.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила в суде, что она действительно пыталась оттянуть милиционера от сына, при этом хватала его за шею, волосы и одежду, оторвала ему погон и пыталась ударить его ногой. В содеянном раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой в содеянном, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в суде подтвердившего, что при задержании правонарушителя гр-на ОСОБА_2, его мать набросилась на него сзади в состоянии алкогольного опьянения хватала его за горло, за волосы, оторвала ему погон, намеревалась ударить его ногой и выражалась нецензурной бранью.

- показаниями свидетелей ОСОБА_4 в суде, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на следствии подтвердивших, что ОСОБА_1 громко ругалась, хватала милиционера за форменную одежду и за различные части тела (л.д.30-32, 35-36,62-64);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №881 от 12.10.2007 года из которого усматривается, что у ОСОБА_3 имели место кровоподтек и ссадина передней поверхности правого коленного сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями (л.д.56);

- копией постановления судьи о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 за мелкое хулигаство (л.д.104).

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст.342 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершила преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК Украины средней тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно /л.д. 146-150/.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции её от общества, с применением ст.75 УК Украины-освобождения её от отбывания наказания с испытанием.

Судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопиской экспертизы в размере 94.15 гривен суд в соответствии со ст.93 УПК Украины возрагает на подсудимую (л.д.117).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть по ст. 342 ч.2 УК Украины к ограничению свободы на срок 3 (три) года.

 На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока продолжительность 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, периодически являться на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопиской экспертизы в размере 94.15 гривен в НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: /И.Н.Адамов/