ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 лютого 2011 року Справа №01/1958
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді –Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю
від кредиторів: Бондаренко О.М. –представник за довіреністю Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції,
від боржника –Скульський Л.В. –начальник,
розпорядника майна –Звєздічева М.О.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
та товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”, м. Сміла, Черкаської області
до дочірнього підприємства “Будівельне управління №4” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд”, м. Сміла, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Будівельне управління №4” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва “Одестрансбуд” (вул. Жовтнева, 39, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ 01380565), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті “Голос України” від 29 грудня 2010 року №248 (4998) минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.
Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів та судом призначено попереднє засідання.
Представники управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”, публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “СОЦКОМ БАНК” у попереднє засідання не з‘явилися.
Від управління Пенсійного фонду України в м. Сміла надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “СОЦКОМ БАНК” –про проведення попереднього засідання за відсутності свого представника.
Заслухавши у попередньому засіданні доводи розпорядника майна та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 5, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Попереднє засідання відкласти на 10 год. 20 хв. 03 березня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.
До початку попереднього засідання зобов’язати публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “СОЦКОМ БАНК” надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установлених порядку та розмірі.
У попереднє засідання викликати повноважних представників управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс”, боржника та розпорядника майна –арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 14427588, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 01/1958. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: