Рішення № 14427581, 11.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 рокуСправа № 16/5026/312/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем Волна С.В. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скарлет" про стягнення 7 010,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 7 010,89 грн. з яких: 6 480,00 грн. основного боргу, 376,44 грн. інфляційних витрат та 154,45 грн. 3% річних на підставі договору № 23 від 01 квітня 2010 року, укладеного між сторонами.

В судові засідання представник позивача направлений не був, позивач у наданому суду клопотанні від 22.02.2011 року ( а.с. 27) просить розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи на всі наявні у справі адреси, свого представника в жодне судове засідання не направив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

01 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 23 (Договір, а.с. 10), у відповідності до умов якого позивач (Постачальник) зобовязується систематично здійснювати поставку насіння ТМ "Вкусняшки от Машки" (товар), а відповідач (Покупець) зобовязується своєчасно приймати їх та в повному обсязі здійснювати оплату вартості на умовах даного Договору.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України). До договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті відносин між сторонами.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу насіння на загальну суму 12 480,00 грн., що підтверджується накладною № 73/4 від 01.04.2010 р., копія якої є в матеріалах справи (а.с. 16).

Доказів про існування спору між сторонами щодо якості товару суду не надано.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 4.1. Договору встановили, що розрахунки по даному Договору здійснюються Покупцем готівкою в день поставки товару або в безготівковому порядку не пізніше 5 (п"яти) банківських днів з моменту отримання рахунку Постачальника чи оригіналу накладної. Моментом оплати являється надходження коштів на рахунок або в касу Постачальника.

Станом на час пред'явлення позову строк розрахунку за рахунком № 71/04 від 01.04.2010 р. (а.с. 15), який був виставлений відповідачу на оплату вартості поставленого насіння є таким, що настав.

Поставка товару була оплачена відповідачем частково платіжним дорученням № 162 від 05.05.2010 р. на суму 2 000,00 грн., платіжним дорученням № 639 від 08.06.2010 р. на суму 2 000,00 грн., платіжним дорученням № 332 від 09.06.2010 р. на суму 2 000,00 грн. (а.с.29).

З метою досудового врегулювання спору з відповідачем позивач звернувся до нього з письмовою претензією від 30.07.2010 р. (а.с.18) про сплату заборгованості в строк до 09.08.2010 р., яку відповідач отримав, проте не виконав, з чого і виник спір.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлене насіння з урахуванням часткової оплати складає 6 480,00 грн. (12480,00 - 6000,00)

Заперечень проти неотримання товару чи доказів наявності спору між сторонами з приводу його неналежної якості відповідач суду не надав, розрахунок за товар у погоджений сторонами термін відповідач не провів. Строк виконання зобов'язання по оплаті товару є таким, що настав.

За таких обставин з відповідача на користь позивача у примусовому порядку підлягає до стягнення борг за поставлене насіння ТМ "Вкусняшки от Машки" в сумі 6 480,00 грн.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати на суму залишку боргу в розмірі 376,44 грн. за період з 06.04.2010 р. по 21.01.2011 р. Розрахунок інфляційних витрат зроблено вірно, доказів проведення розрахунку за інфляційними витратами відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 376,44 грн. інфляційних втрат за прострочення розрахунку за договором між сторонами.

Позивач за цей же період також просить стягнути з відповідача 154,45 грн. 3% процентів річних з суми боргу за поставлене насіння за період з 06.04.2010 р. по 21.01.2011 р. Розрахунок процентів річних зроблено вірно, доказів проведення розрахунку за процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 154,45 грн. 3% процентів річних за прострочення розрахунку за договором між сторонами.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав. Правомірність позовних вимог позивачем доведена та підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, до примусового стягнення з відповідача належать 7 010,89 грн. з яких: 6 480,00 грн. основного боргу, 376,44 грн. інфляційних втрат та 154,45 грн. 3% річних на підставі договору № 23 від 01 квітня 2010 року, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному розмірі державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скарлет", ідентифікаційний код 36701436, м. Черкаси, вул. Портова, 8 (м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 -- 6 480,00 грн. основного боргу, 376,44 грн. інфляційних втрат та 154,45 грн. 3% річних на підставі договору № 23 від 01 квітня 2010 року, 102,00 грн. на відшкодування державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських