Рішення № 14427577, 11.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 рокуСправа № 05/2264

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Черевка О.А. - особисто, Горяніна А.О. - за довіреністю;

від відповідача: Богушинського Л.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Черевко"

до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

про стягнення 63077,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Селянським (фермерським) господарством "Черевко" (далі за текстом позивач) заявлено позов до дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (далі за текстом відповідач) про стягнення 63077,70 грн., з яких: 53155,20 грн. збитки, завдані ремонтом газопроводу "Союз", у вигляді неотриманого прибутку від урожаю зерна пшениці на земельній ділянці, на якій здійснювався ремонт вказаного газопроводу, та 9922,50 грн. орендна плата, сплачена позивачем власникам земельних ділянок у 2008-2009 роках.

При виготовленні позовної заяви позивачем допущена опечатка, а саме: в резолютивній її частині позивач вказав, що заявлена сума вимог підлягає стягненню з управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз".

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просить вважати, що заявлені вимоги підлягають стягненню з дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз".

Матерілами справи і в судовому засіданні встановлено.

У грудні 2008 року підрядною організацією БМУ-БМФ "Укртрансбуд" на замовлення Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" проведено ремонтні роботи (заміна ізоляції) на магістральному газопроводі "Союз", що проходить поблизу с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, по земельних ділянках, що орендує позивач, довжиною 1350 м, шириною 73 м.

Позивач стверджує, що площа пошкодженої ділянки становить 9,8 га. На вказаній земельній ділянці пошкоджено родючий шар грунту, належним чином не проведена рекультивація землі, внаслідок чого позивач більш як два роки на вказаних землях не проводить посів сільськогосподарських культур.

Позивач звернувся до Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (замовника ремонтних робіт) з пропозицією про визначення розміру завданих йому збитків. У зв"язку з цим, створено відповідну комісію, за результатами роботи якої 17.03.2010 складено акт та встановлено, що позивачеві внаслідок проведення ремонтних робіт на магістральному газопроводі "Союз" завдано збитків у розмірі 49996,17грн. Акт підписано 11 уповноваженими особами, а саме: з боку Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" -головним інженером, начальником ЛЕС, ст. майстром ЕЛЧТ, інженером з ЕХЗ, а також начальником БМУ-5 БМФ "Укргазпромбуд", сільським головою, головою земельно-узгоджувальної комісії сільської ради, землеупорядником сільської ради, позивачем, агрономом, та бухгалтером сільського фермерського господарства "Черевко".

Комісією Шполянської районної ради по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам (протокол №15 від 28.04.2010) визначено розмір втраченої позивачем вигоди внаслідок проведення ремонтних робіт на магістральному газопроводі "Союз", який проходить на орендованих позивачем ділянках у сумі 53155, 20 грн.

Відповідач відмовляється у добровільному порядку відшкодовувати втрачену вигоду, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 1166, 1172, 1192 ЦК України.

Свої позовні вимоги позивач в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у запереченні на позов не визнав позовних вимог з наступних мотивів.

Заявлений позов не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" від 19.04.1993 № 284 в частині понесених позивачем витрат на поліпшення якості земель, а також реальної вартості розміру збитків, оскільки в акті 18.03.2010 зазначено, що розрахунок збитків проводиться статистично.

Справу між тими ж сторонами та з того ж предмету спору було розглянуто господарським судом Черкаської області. За наслідками розгляду провадження у справі припинено з підстав п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Тому повторний розгляд справи між тими ж сторонами та з того ж предмету спору не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1172 ЦК України, замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Ремонтні роботи на газопроводі "Союз" виконувались Гайсинським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" на замовлення відповідача, тому останній повинен відшкодувати збитки потерпілому, в даному випадку позивачу, що також відповідає вимогам ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, згідно з якою захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом відшкодування заподіяних збитків.

Підстави відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам визначені ст. 156 Земельного кодексу України, відповідно до якої власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні, зокрема, погіршенням якості грунтового покриву та інших корисних властивостей сільськогосподарських угідь, приведення сільськогосподарських угідь у непридатний для використання стан, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельних ділянок.

Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюються Кабінетом Міністрів України. Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, ст. 207 Земельного кодексу України.

Відповідно до приписів зазначеної норми на сьогодні діє Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від. 19.04.1993 № 284 (надалі Порядок).

Вказаним нормативним актом врегульовані питання щодо складу комісій з визначення розміру збитків власників і землекористувачів, що підлягають відшкодуванню, порядку визначення розмірів збитків та строків їх відшкодування.

Так, відповідно до пункту 2 Порядку, розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціями, виконавчими комітетами міських ( міст обласного підпорядкування) рад. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.

Згідно з пунктом 4 Порядку розміри збитків визначаються в повному обсязі відповідно до реальної вартості майна на момент заподіяння збитків, проведених витрат на поліпшення якості земель (з урахуванням ринкової або відповідної вартості).

Збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, підприємствами, установами, організаціями та громадянами, що їх заподіяли, за рахунок власних коштів не пізніше одного місяця після затвердження актів комісій, а при вилученні земельних ділянок - після прийняття радою рішення про вилучення земельних ділянок у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку.

Комісією Шполянської районної ради по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам (протокол №15 від 28.04.2010) визначено розмір втраченої позивачем вигоди внаслідок проведення ремонтних робіт на магістральному газопроводі "Союз", який проходить на орендованих позивачем ділянках, у сумі 53155,20 грн.

20.11.2009 між позивачем та фізичними особами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договори оренди земельних ділянок, загальна площа яких становить 21,51 га.

Позивач просить суд стягнути орендну плату у сумі 9922,50 грн., виплачену власникам земельних ділянок у 2008-2009 роках. Позов в цій частині задоволенню не підлягає.

За загальним правилом орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності останнього. Понесені орендарем втрати сільськогосподарського виробництва не звільняють орендаря від сплати орендної плати і відшкодовуються у встановленому законом порядку.

Суд не може погодитись з твердженням відповідача, що позов задоволенню не підлягає, оскільки даний спір вже був предметом розгляду господарського суду. Позивачем заявлявся аналогічний позов до Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", яке не є юридичною особою та не може бути відповідачем у справі, що не позбавляє позивача права на повторне звернення з цим же позовом до належного відповідача.

Керуючи ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз", м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, код 04694614, на користь селянського (фермерського) господарства "Черевко", с. Лебедин Шполянського району Чркаської області, код 24414545, 53155,20 грн. збитків, 531,55 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий

Повне рішення складено 16.03.2011