Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"25" березня 2011 р.Справа № 5/2010-10 Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Виноградової В.В. та Гладія С.В. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Муляр Г.М. за участю представників сторін :
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький
до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький
до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Представники сторін:
позивача: Ткачук Ю.Г. за довіреністю від 30.11.2009р.
Боричева С.І. - власник
відповідачів : Вітвіцький А.Р. представник за довіреністю ПП «Ікіо»
Кульгук І.І. підприємець та керівник ТОВ «Кірта»
За участю : Райтаровської Г.М. працівника Хмельницького БТІ
Ухвала виноситься 25 березня 2011 р., так як в судових засіданнях 22 та 23 березня 2011р. судом оголошувались перерви.
Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи це Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст. 1, 54, 57 ГПК України.
В послідуючому ухвалою суду від 18 січня 2011р. задоволено клопотання повноважного представника позивача (вх.01-24/317/11 від 17.01.2011р.) і залучено відповідачами у справі № 5/2010-10 приватного підприємця ОСОБА_1 (ДРФО 2523402931) (АДРЕСА_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «КІРТА»код 35555765 (АДРЕСА_1), із додатковим зобовязанням позивача надати докази надіслання залученим судом відповідачам примірників позовної заяви із доданими документами.
Окрім того за розпорядженням керівника апарату суду відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 46 ГПК України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2010р. у зв'язку із складністю справи № 5/2010-10 та за заявою судді подальший розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів: Виноградової В.В., Гладія С.В. та Грамчук І.В. головуючий, а тому справу прийняти до розгляду по суті колегією суддів із повторним зобовязанням сторін повністю виконати вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах по справі.
Викликані до суду повноважні представники сторін прибули, проте через відсутність працівника Хмельницького БТІ Райтаровської Г.М., якою виготовлено Технічний паспорт на спірне приміщення, а також витребуваної судом інвентарної справи на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, розгляд справи слід відкласти.
При цьому згідно ст.ст. 38, 65 ГПК України, суд вважав за належне повторно витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить частина вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. додатково викликавши для дачі пояснень з приводу виготовлення Технічного паспорту на дане приміщення працівника Хмельницького БТІ Райтаровську Г.М.
До початку судового засідання 10 березня 2011р. господарським судом за підписом повноважного представника позивача Ткачука Ю.Г. отримано уточнення позовних вимог (вх. № 01-24/2097/11 від 09.03.2011р.), заперечення на заяву про застосування позовної давності (вх. № 01-24/2098/11 від 09.03.2011р.), а також клопотання про долучення документальних доказів до матеріалів судової справи (вх. № 01-24/2099/11 від 09.03.2011р.), зміст яких озвучено безпосередньо головуючим.
Окрім того прибулі до суду повноважні представники відповідачів наполягали на необхідності зупинення провадження в справі до вирішення по суті Хмельницьким міськрайонним судом адміністративної справи за позовом ПП «Ікіо»про скасування державної реєстрації, підтвердивши клопотання відповідною повісткою.
Викликана до суду працівник Хмельницького БТІ Райтаровська Г.М. надали сторонам та колегії судів для ознайомлення інвентарну справу на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить частина вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р., відповівши на запитання по суті спору.
До початку судового засідання 11 березня 2011р. на адресу господарського суду надійшло клопотання директора ПП «Ікіо»ОСОБА_1 (вх. № 01-24/2212/11 від 09.03.2011р.) про неможливість прийняти участь в судовому розгляді через погіршення стану та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, а також заяву (вх. № 01-24/2213/11 від 09.03.2011р.) про необхідність отримання копій технічного запису судового засідання від 3 та 10 березня 2011р., які після заслуховування думок повноважних представників сторін суд вважав за необхідне задовольнити.
Окрім того безпосередньо в засіданні підприємець Кульгук І.І. звернувся до суду із заявою (вх. № 01-24/2219/11 від 11.03.2011р.) про необхідність отримання копії технічного паспорту ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р., додатково відзначивши це потребою в належній підготовці до судового розгляду. У звязку з викладеним просив розгляд справи відкласти.
Також підприємцем озвучено заяву директора ПП «Ікіо»ОСОБА_1 (вх. № 01-24/2220/11 від 11.03.2011р.) про надання йому часу для ознайомлення зі справою № 5/2010-10 та архівною справою ТОВ "АЛЕКС-ЛТД", наданою БТІ до суду.
Вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників сторін, суд вважав за потребу відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно витребувавши з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить частина вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р., додатково викликавши для дачі пояснень працівника Хмельницького БТІ Райтаровську Г.М.
До початку судового засідання, призначеного на 22 березня 2011р. судом отримано заяву директора ПП «ІКІО» ОСОБА_1 від 22.03.2010р. за № 023-К, в якій останній в звязку з неможливістю за станом здоровя брати участь в судовому засіданні просив залучити до участі у справі представника за довіреністю від 18.03.2011р. Вітвіцького А.Р.
В послідуючому судом отримано заяву останнього (вх. № 01-24/2608/11 від 23.03.2011р.) про надання йому можливості дознайомитись із матеріалами справи та належним чином підготуватись до судового розгляду в межах семи-десяти днів.
Заслухавши повноважних представників позивача та співвідповідачів, суд у задоволенні приведеного клопотання відмовив через його невідповідність ст.ст. 22, 69 ГПК України.
Окрім того, з огляду на невідповідність площі зайнятих відповідачами приміщень, що входять до складу спірного приміщення позивача загальною площею 92,4 кв.м., на час вирішення спору по суті, судом оголошувалась перерва із наданням сторонам можливості запропонувати перелік запитань, які виникли при вирішенні господарського спору, потребують спеціальних знань та мають бути роз'яснені судовим експертом.
Орієнтовний перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом після оголошеної перерви господарським судом не отримано, проте позивачем (вх. № 01-24/2763/11 від 25.03.2011р.) запропоновано доручити проведення судової експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21000, м. Вінниця, вул. Кірова,1).
Прибулі до суду повноважні представники відповідачів проти даного клопотання не заперечили, а тому суд вважає за потребу його задовольнити, поставивши на вирішення експертизи питання щодо площі та конфігурації зайнятих відповідачами приміщень, що входять до складу спірного приміщення позивача загальною площею 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. на час розгляду спору в суді.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 4-7, 22, 38, 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зупинити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21000, м. Вінниця, вул. Кірова,1)
В ході експертизи надати відповіді на наступні запитання :
Якої площі та якої конфігурації приміщення входять до складу приміщення позивача загальною площею 92,4 кв.м., право власності на яке ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" підтверджує Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р., дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. та Технічним паспортом на зайняту відповідачами частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину загальною площею 92,4 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1, на час розгляду спору в суді ?
Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" (м. Хмельницький, вул. М.Рибалка,9 кв.171), приватному підприємству "ІКІО" (АДРЕСА_1), приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та товариству з обмеженою відповідальністю «КІРТА»(АДРЕСА_1) надати оригінали первинних бухгалтерських документів та технічної документації, які свідчать про облік, площу та конфігурацію приміщень, що входять до складу частини вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину загальною площею 92,4 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1, на час розгляду спору в суді, попередивши про можливість в разі невиконання вимог суду притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
Додатково надати експертам для ознайомлення та дослідження матеріали справи № 5/2010-10 і матеріали витребуваної судом інвентарної справи на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину заг.пл. 92,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, попередивши про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків.
Примірники даної ухвали надіслати зацікавленим сторонам.
СуддяІ.В. Грамчук
Судове рішення № 14427543, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/2010-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: