Рішення № 14427483, 28.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.

Справа № 3/5025/384/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" с. Іванківці Городоцького району

про стягнення 9573,18 грн. заборгованості

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 01.02.11 р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 9573,18 грн. за неналежне виконання зобов'язань по ремонту автомобіля Renault, згідно акту виконаних робіт №04829 від 19.08.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.03.2011 р. в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 02.03.2011 р. та 16.03.2011 р. не виконав.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

19.08.2010 р. позивач на замовлення відповідача виконав роботи по ремонту автомобіля Renault, державний номер ВХ 2858 АХ, що підтверджується Актом виконаних робіт №04829 від 19.08.2010 р. Сума за виконані роботи становить 9573,18 грн. яку необхідно оплатити до 24.08.2010 р. Претензій та зауважень відносно строків, якості робіт та матеріалів замовник не мав. Акт підписаний повноважними представниками сторін, повноваження представника ТОВ "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" підтверджуються довіреністю №246 від 18.08.2010 р.

Відповідач виконані роботи у визначений термін не оплатив.

В зв'язку із наявною заборгованістю позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9573,18 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав ремонтні роботи автомобіля на суму 9573,18 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №04829 від 19.08.2010 р.

Оскільки сторони погодили строки, якість, матеріали для ремонту та вартість виконаних робіт, суд виходить з того, що ремонт автомобіля відбувся на підставі усної угоди про надання послуг.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. В.Д. Слободяна" (с. Іванківці, Городоцького району, код 31646622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2, код 32954865) 9573,18 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 18 копійок) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.03.2011 р.

Віддруковано 3 примірники:

1 –в справі, 2 –позивачу, 3 - відповідачу.