Рішення № 14427269, 24.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р. Справа № 5019/464/11

за позовом Підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 1 533 грн. 10 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 1 533 грн. 10 коп. заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 06.07.2010 р. відповідачу було повернуто придбаний у нього товар, оскільки останній не відповідає попередньо наданим зразкам. Проте, відповідач не повернув кошти, що були сплачені позивачем при придбанні даного товару. Тому підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з ТзОВ ВТП "Агропереробка" 1533 грн. 10 коп. боргу.

В судове засідання від 24 березня 2011 року представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, відповідач не був позбавлений права направити докази по справі поштовим зв'язком.

Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" фактично передало, а приватний підприємець ОСОБА_1 отримав товар згідно накладної №10633 від 23.06.2010 р. на загальну суму 1930 грн. 60 коп. (арк.с.7). Вартість товару було оплачено позивачем згідно платіжного доручення №293 від 23.06.2010 р. (арк.с.10).

Під час отримання позивачем товару виявлено, що він не відповідає попередньо наданим зразкам, про що було повідомлено відповідача. Тому товар на суму 1533 грн. 10 коп. було повернуто ТзОВ виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка", що підтверджується відповідною накладною на повернення №КС-0000001 від 06.07.2010 р. та довіреністю (арк.с.8-9).

Однак, відповідач не повернув позивачу кошти за переданий товар.

Таким чином заборгованість ТзОВ виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" перед підприємцем ОСОБА_1 складає 1533 грн. 10 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 11 від 08.02.2011 р. (арк.с. 12-13), яка залишена без відповіді.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Договору в письмовій формі сторони не укладали, однак однією стороною отримано товар та підписано товарно-розпорядчі документи на нього накладні, а іншою стороною оплачено вартість товару. Отже, фактично між позивачем та відповідачем існують відносини купівлі-продажу.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ч.5 ст.268 ГК України у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1533 грн. 10 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул.Я.Гашека, 120, код ЄДРПОУ 22572180) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 43000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 43026, АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1) - 1533 грн. 10 коп. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "28" березня 2011 року