Рішення № 14427254, 22.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 5019/355/11

За позовом Мале приватне підприємство-Фірма "Промсервіс"

до фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 2 615 грн. 31 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Захарчук Н.В., довіреність від 20.05.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення у сумі 2615,31 грн., в тому числі 2315,51 грн. заборгованості по орендній платі, нарахованої відповідно до договору оренди від 01.03.2009р. № 472, 73,66 грн. пені, 174,76 грн. збитків від інфляції та 3 % річних у сумі 51,38 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника в судові засіданнях не забезпечив, відзив на позов до суду не подав. Поштові відправлення, направлені за адресою: АДРЕСА_1, повернуті органом поштового зв`язку з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.03.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, по якій службою діловодства суду направлялась поштова кореспонденція.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «по закінченню терміну зберігання»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Таким чином, суд здійснює розгляд справи № 5019/355/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2009 року між малим приватним підприємством - фірмою "Промсервіс" /Орендодавець/ та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 /Орендар/ укладено договір оренди № 472. За умовами даного договору позивачем передано в тимчасове користування відповідачу приміщення загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться на шостому поверсі за адресою: АДРЕСА_2. Строк оренди встановлено з моменту підписання даного договору до 28 лютого 2010 року /а.с.7/.

На виконання Договору орендодавець-позивач згідно акту передав, а орендар-відповідач - прийняв в користування приміщення загальною площею 33,3 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2./а.с. 8/

31 грудня 2009 року між підприємцем ОСОБА_1 та МПП-фірма "Промсервіс" укладено угоду про розірвання договору оренду від 01.03.2009р. № 472. Відповідач передав орендоване приміщення 31.12.2009р. по акту прийому-передачі /а.с.9-10/.

За умовами розділу 4 договору розмір орендної плати за користування приміщення за місяць складає з ПДВ 42,00 грн. за один квадратний метр. Плата за опалення в опалювальний період здійснюється на підставі виставлених рахунків і складає 11,22 грн. на один квадратний метр орендованої площі. Орендна плата сплачується авансом до 25 числа попереднього місяця. Крім цього, відповідно до п.4.6 Договору орендар сплачує вартість спожитої електроенергії, та вартість послуг по водопостачанню та водовідведенню, відповідно до показників лічильників та згідно виставлених рахунків.

Відповідачеві у грудня 2009 року було виставлено рахунки на загальну суму 2318,88 грн., які оплачено частково, в сумі 3,37 грн.; заборгованість відповідача по орендній платі становить 2315,51 грн. /а.с.11-12/.

09 вересня 2010 року позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою оплати заборгованості за отримані послуги оренди, яка останнім отримана 22.09.2010р. і залишена без відповіді та задоволення /а.с.13-14/.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за грудень 2009 року у сумі 2315,51 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530, 762 ЦК України та ст.286 ГК України.

Пунктом 4.5 Договору сторони погодили відповідальність орендаря у разі затримки сплати орендних платежів у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне внесення орендної плати за грудень 2009 року має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 51,38 грн. та збитків від інфляції у сумі 174,76 грн. та пені у сумі 73,66 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.15/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на користь малого приватного підприємства - фірми "Промсервіс" (вул. Київська, 98, м.Рівне, 33027, іден.код 13981123) заборгованість по орендній платі в сумі 2315 грн. 51 коп., пеню у сумі 73 грн. 66 коп., 3 % річних у сумі 51 грн. 38 коп., збитки від інфляції у сумі 174 грн.76 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "22" березня 2011 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.