Рішення № 14427209, 04.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2011 р. Справа № 5019/259/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги бізнес-мережі в сумі 934 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 917 грн. 69 коп. заборгованості за надані послуги бізнес-мережі, 5 грн. 22 коп. пені, 7 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 4 грн. 58 коп. 3% річних.

Позивач просить вирішити спір без участі його представника. Вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

01 грудня 2006 р. Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Тернопільської філії та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг бізнес-мережі № 657 (далі - Договір), згідно п. 2.1.1. якого Позивач зобов'язався надавати послуги бізнес-мережі Відповідачу, а Відповідач (п. 2.2.3. Договору) проводити оплату послуг відповідно до умов Договору та діючих тарифів.

Тернопільська філія ВАТ "Укртелеком" свої зобов'язання за Договором виконала повністю і своєчасно, проте Відповідач в порушення умов Договору (п.п. 2.2.3, 3.3.) не проводив своєчасні розрахунки за надані послуги. У зв'язку з цим заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору станом на 01.02.2011 року становить 917 грн. 69 коп.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Між Позивачем та Відповідачем виникли зобов'язання за договором про надання послуг бізнес-мережі згідно якого, в силу ст. 901, 903 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуг, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, що встановлений договором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону та договору.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума інфляційних втрат за весь час прострочення становить - 7 (сім) грн. 03 коп. три проценти річних з простроченої суми - 4 (чотири) грн. 58 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації" та п. 4.2. Договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-мережі споживачу нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Сума пені становить 5 грн. 22 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить:

917,69+5,22+7,03+4,58 - 934,52 грн., де

917,69 - заборгованість за надані послуги, грн.,

5,22 - пеня, грн.,

7,03 - інфляційні втрати, грн.,

4,58 - 3% річних, грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" (46001, м.Тернопіль, вул.В.Чорновола, 1, код 01188052) 917,69 грн. боргу, 5,22 грн. пені, 7,03 грн. інфляційних, 4,58 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений "09" березня 2011 року