Рішення № 14427166, 24.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 р. Справа № 18/670/11

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, 79035

до Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", вул. Ковпака, буд. 21, м. Полтава, 36007

про стягнення 50102 грн. 74 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Церковний Є.В., дов. №223 від 16.03.2011р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 50102 грн. 74 коп., з них: 50000,00 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору № 32-10/10 від 21 жовтня 2010 року, 102,74грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що частково сплатив суму основного боргу у сумі 2000 грн., крім того зазначає, що ціна позову визначена позивачем не правильно.

В зв’язку з цим, а також що директор відповідача перебуває у відрядженні, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на те, що явка представників сторін обов’язковою судом не визнавалася, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, заперечення відповідача можуть бути досліджені в даному судовому засіданні на підставі матеріалів справи, наявні в справі документи дають можливість вирішити спір без присутності сторін, підстави для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 ГПК України відсутні, тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено.

В судовому засіданні 24.03.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21 жовтня 2010 року між Корпорацією "Енергоресурс-інвест" (позивачем) та Виробничим кооперативом "Природоохоронне підприємство "Екологія" (відповідачем) був укладений договір № 32-10/10 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач (виконавець) зобов’язався виготовити і поставити, а відповідач (замовник) прийняти і оплатити резервуари вертикальні РПС-В (нестандартні).

Згідно п.3.1. Договору загальна сума поставки за даним Договором складає 102002,40 грн. (разом з ПДВ).

За п.7.1. Договору передача та приймання продукції здійснюється згідно накладних поставки.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу продукцію резервуари вертикальні РПС-В (нестандартні) на загальну суму 102002,40 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № 1028-1 від 28.10.2010р. на суму 51001,20 грн., № 1028-3 від 28.10.2010р. на суму 51001,20 грн. та довіреністю відповідача № 284 від 26.10.2010р. (а.с.9-11).

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що Відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлену продукцію до 31.12.2010р. згідно накладних поставки.

Відповідач поставлену йому продукцію оплатив частково - в сумі 52002,40 грн. за платіжним дорученням № 1391 від 30.12.2010р.

Порушуючи взяті на себе зобов'язання, відповідач не сплатив залишок вартості поставленої продукції у сумі 50000,00 грн. у строки передбачені Договором.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Після звернення позивача з позовом до суду (згідно поштового штемпелю на конверті –28.02.2011р.) відповідач сплатив 2000,00 грн. за платіжним дорученням № 126 від 10.03.2011р., що також підтверджується позивачем у письмовому поясненні від 24.03.2011р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. боргу слід припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

Заборгованість в сумі 48000,00 грн. відповідачем не погашена. Отже, позовні вимоги в частині стягнення 48000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 102,74 грн. за період з 27.08.2009р. по 10.03.2010р.

Згідно пункту 5.2 Договору Відповідач був зобов'язаний здійснити розрахунок за поставлену продукцію до 31.12.2010р.

Отже, відсутні підстави для нарахування річних за період, що передував укладенню договору, поставці товару та передбаченому договором строку оплати поставленого товару.

Тому позов в частині стягнення 102,74 грн. 3% річних слід відхилити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, (п.1-1), 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія" (вул. Ковпака, буд. 21, м. Полтава, 36007; ідентифікаційний код 13944487; інші відомості: не відомі) на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" (вул. Зелена, буд. 131, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 30336890; інші відомості: не відомі) 48000грн. 00коп. основного боргу, 500грн. 00коп. витрат з оплати державного мита, 233грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу.

4. В частині стягнення 102,74 грн. річних –у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: