Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2011 р.Справа № 14/17-276-2011 За позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми"; до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 1177,12грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Корнєєва К.М.;
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги звязку у сумі 1177,12грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
02.10.2008р. ЗАТ “Українські радіосистеми” (позивач, оператор) та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (відповідач, абонент) уклали договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №115514150 (далі договір).
Згідно п. 1 Договору, договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора (надалі Правила) та регулює відносини між Оператором та Абонентом при наданні Оператором послуг рухомого (мобільного) зв'язку.
Позивач зобовязується надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобовязується своєчасно їх оплачувати. (п. 2 договору)
Відповідно до додатку №1 до Договору відповідачу були надані в користування телефонні номери: (068)-345-7324, (068)-345-7323, (068)-345-7322, (068)-345-7321 (тарифний план “Максимум”). Рахунки за надані послуги зв'язку Відповідачу надсилалися способом, обраними ним відповідно до Договору.
З умов п. 10 Договору вбачається, що відповідач погодився з умовами Правил.
Згідно п. 4.1.8 Правил, Оператор зобов'язаний виставляти Абонентам рахунки на оплату Послуг у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає післяплату або якщо необхідність виставлення рахунків передбачено у Договорі.
Відповідно до п. 7.14 Правил, при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов'язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.
Згідно п. 7.10 Правил у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату Послуг та Додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Станом на день розгляду справи у звязку з несплатою відповідачем рахунків №100028093922 від 28.02.2009р., №100028108987 від 31.03.2009р., №100028137693 від 30.04.2009р. за надання телекомунікаційних послуг за період з лютого по квітень 2009р. за ним рахується заборгованість у сумі 1177,12грн.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч. 1, ч. 7 ст.193 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договорами.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188, р/р 26007200004078 в АКБ “Сітібанк” у м. Києві, МФО 300584) 1177 /одна тисяча сто сімдесят сім/ грн. 12коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. державного мита; 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 25.03.2011р.
Судове рішення № 14427106, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/17-276-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: