Вирок № 1442703, 08.02.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-19/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Борсук І.С.

з участю прокурора -Гамери Н.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого: 01.02.2006 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст..ст. 309 ч.2, ст.. 307 ч.2, 317 ч.2, 69, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки. Знаходиться на обліку в Снігурівській кримінально - виконавчій інспекції,

за ст.. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в липні 2007 року, більш точної дати під час досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2 в лісосмузі, неподалік від території АТЗТ МОП «Втормет», розташованої по вул.. Інгулецькій в м. Снігурівка, зірвав листя і суцвіття з куща дикоростучої рослини коноплі, переніс до свого помешкання в квартиру АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та повторно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

11 грудня 2007 року о 14 год. 15 хв. за місцем проживання підсудного в квартирі АДРЕСА_1 під час проведення обшуку та його особистого обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно заключення експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою -18,1 г.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно влітку 2007 року в лісосмузі, неподалік від «Втормету», знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зірвав, переніс за місцем свого проживання, висушив його, подрібнив та зберігав з метою власного вживання, шляхом паління без мети збуту. 11 грудня 2007 року працівниками міліції під час його особистого обшуку та квартири була вилучена вказана конопля. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи викладене та ту обставину, що підсудний вчинив злочин в період іспитового терміну, суд вважає, що його особа є небезпечною для суспільства, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі та ст.. 71 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов»язок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2006 року і остаточно вважати засудженим до 06 (шести) років позбавлення волі у виправно - трудовій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, вказані в постанові (а.с.60-61) від 27 грудня 2007 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -282 грн. 46 коп. (двісті вісімдесят дві гривні сорок шість копійок) за проведення судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: