Ухвала суду № 14426927, 24.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.03.11 Справа№ 23/119

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ в особі Львівського відділення ПАТ „Сведбанк”, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-2000”, м.Львів

Про зобов”язання підписати акт приймання-передачі (повернення) приміщення від 05.05.2009р.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс 2000”, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ в особі Львівського відділення ПАТ „Сведбанк”, м.Львів

про стягнення 228180,49грн.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом, від відповідача за зустрічним : Прокопюк В.Б. представник

Від відповідача за первісним, від позивача за зустрічним : ОСОБА_1 адвокат, Бойко Н.С. заст. ген. директора, Ковальов В.Я. гол. інженер.

Експерт О.Охремчук.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство „Сведбанк”, м.Київ в особі Львівського відділення ПАТ „Сведбанк”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс-2000”, м.Львів про зобов”язання підписати акт приймання-передачі (повернення) приміщення від 05.05.2009р.

16.06.2009р. порушено провадження у справі № 23/119 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс 2000”, м.Львів до відповідача Публічного акціонерного товариства „Сведбанк”, м.Київ в особі Львівського відділення ПАТ „Сведбанк”, м.Львів про стягнення 228180,49грн.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.3 ст.42 ГПК України у випадку недостатньої якості чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

У зв”язку з неповнотою якістю Висновку № 3661 від 08.12.2010р. судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16). Експертизу провести за рахунок ТзОВ „Будімпекс 2000”.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити додаткову судову будівельно технічну експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Львів (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16), експерту Охремчуку О.О.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 кримінального кодексу України.

4.Експертизу провести за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю „Будімпекс 2000” ( поштовий індекс 79035, м.Львів, вул.Зелена,149, корп.4, код ЄДРПОУ 30582867). ТзОВ „Будімпекс 2000” оплатити виставлений Волинським відділенням Львівського науково дослідного інституту судових експертиз рахунок щодо вартості послуг по проведенню експертизи.

5.З урахуванням матеріалів справи на вирішення експерта поставити наступні питання :

5.1Які з робіт, вказаних у додатку № 2 до Договору оренди нежитлових приміщень від 26 січня 2005р. є фактично виконаними і вважаються невіддільними покращеннями приміщення, розташованого за адресою : м.Львів, вул.Зелена,149, корпус 4, відповідно до його цільового призначення, вказаного в правовстановлюючих документах на це приміщення?

5.2Яка вартість цих виконаних невіддільних поліпшень приміщення відповідно до робочого проекту № 400-194-04?

5.3Чи змінилась кількість приміщень на день проведення додаткової експертизи у будівлі, розташованій за адресою : м.Львів, вул.Зелена,149, корпус 4, порівняно з тією, яка вказана в акті приймання передачі об”єкта оренди від 02.02.05р., зокрема у його невід”ємній частині : Описі технічного стану та комплектації приміщень об”єкта оренди?

5.4Якщо так, то чи є ця зміна кількості приміщень зміною стану приміщення, порівняно з тим, який вказано у Акті приймання-передачі від 02.02.2005р.?

6. Матеріали справи направити на експертизу Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

7. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного терміну з моменту її прийняття.

9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному і касаційному порядку.

Суддя