Рішення № 14426764, 24.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2011 р.

Справа № 5013/209/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/209/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 42 835,95 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тузінкевич Д.М., довіреність № 37 від 04.03.2011;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про стягнення з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 42 835,95 грн. боргу, з яких 36363,10 грн. основного боргу, 364,85 грн. 10 % річних, 559,30 грн. пені, 10% штрафу в розмірі 5548,70 грн., а також судових витрат.

Позовні вимог обґрунтовано невиконання відповідачем своїх зобов"язань по оплаті поставленого товару згідно договору поставки № 1/712 від 19.12.2007 р.

09.03.2011 до господарського суду надійшла заява від відповідача (в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України) № 37 від 02.03.2011 року за підписом директора комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1", відповідно до якої відповідач повністю визнає позовні вимоги та просить позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2011 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні 24.03.2011 не приймав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01878430.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (постачальник) та комунальним підприємством "Міська комунальна аптека № 1" (покупець) укладено договір поставки № 1/712 від 19.12.2007 (далі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, лікувальну косметику та інші форми медичного асортименту, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.

Кількість та ціна товару, що поставляється за цим Договором, визначається Покупцем при замовленні товару та зазначається у видаткових накладних на товар, який поставляється. Усі видаткові накладні є невід"ємними складовими цього Договору (пункт 1.3 Договору).

Згідно пунктів 3.1-3.2 Договору товар постачається за цінами, погодженими сторонами при узгодженні заявки, та зазначеними в видаткових накладних. Загальна сума Договору (у тому числі ПДВ) складає загальну вартість товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається шляхом складення сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 6.1 Договору сторони передбачили, що строк оплати Покупцем вартості поставленого товару визначається у видаткових накладних на кожну партію Товару, які являються невід"ємною частиною даного Договору.

За умовами пунктів 6.3-6.4 Договору Покупець здійснює оплату вартості поставленого Товару у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний (розрахунковий) рахунок Постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний (розрахунковий) рахунок постачальника. Оплата Покупцем товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу.

У разі оплати за товар на умовах з відстроченням платежу Постачальник визначає строк у видатковій накладній протягом якого Покупець зобов"язується здійснити оплату за товар, на користь Постачальника (пункт 6.4.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений круглими печатками.

Як свідчать матеріали справи позивач у справі свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. За видатковими накладними постачальник передав, а покупець прийняв товар на загальну суму 1 694 810,50 грн.

Відповідно до умов Договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити отриманий товар протягом строку визначеного у видаткових накладних.

Відповідачем дану умову Договору порушено, кошти на користь постачальника товару сплачено частково.

В період з 26.11.2010 р. по 20.12.2010 р. прострочена заборгованість відповідача складала 55 486,95 грн.

Станом на 04.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36 363,10 грн., яка виникла за наступними видатковими накладними: № KZ2471169-1 від 21.10.2010 на суму 963,47 грн., № KZ2471169-2 від 21.10.2010 на суму 4928,62 грн., № 2KZ2517070-3 від 22.10.2010 на суму 172,90 грн., № KZ2517070-1 від 22.10.2010 на суму 386,88 грн., № KZ2517070-2 від 22.10.2010 на суму 3156,33 грн., № 2KZ2554665-2 від 25.10.2010 на суму 179,84 грн., № KZ2554665-1 від 25.10.2010 на суму 2810,06 грн., № KZ2554665-3 від 25.10.2010 на суму 719,09 грн., № 2KZ2640788-3 від 27.10.2010 на суму 75,74 грн., № 2KZ2660187-3 від 27.10.2010 на суму 111,34 грн., № KZ2640788-1 від 27.10.2010 на суму 1365,56 грн., № KZ2640788-2 від 27.10.2010 на суму 3425,84 грн., № KZ2660187-1 від 27.10.2010 на суму 184,80 грн., № KZ2660187-2 від 27.10.2010 на суму 891,62 грн., № 2KZ2703989-3 від 28.10.2010 на суму 76,63 грн., № KZ2703989-1 від 28.10.2010 на суму 102,52 грн., № KZ2703989-2 від 28.10.2010 на суму 3277,92 грн., № KZ2749902-1 від 29.10.2010 на суму 1141,83 грн., № KZ2749902-2 від 29.10.2010 на суму 65,13 грн., № 2KZ2785366-3 від 30.10.2010 на суму 55,07 грн., № KZ2785366-1 від 30.10.2010 на суму 997,28 грн., № KZ2785366-2 від 30.10.2010 на суму 2037,32 грн., № 2KZ2837207-2 від 02.11.2010 на суму 175,55 грн., № KZ2811152-1 від 02.11.2010 на суму 1598,23 грн., № KZ2837207-1 від 02.11.2010 на суму 1661,43 грн., № KZ2837207-3 від 02.11.2010 на суму 2831,60 грн., № 2KZ2876070-2 від 03.11.2010 на суму 6,88 грн., № KZ2876070-1 від 03.11.2010 на суму 1033,11 грн., № KZ2876070-3 від 03.11.2010 на суму 1776,36 грн., № KZ2974093-1 від 08.11.2010 на суму 952,20 грн. (а.с. 29-76).

Відповідачем 09.03.2011 року подано до суду заяву № 37 від 02.03.2011 року про визнання позову в повному обсязі.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 536 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що відповідачем у справі позовні вимоги визнано, доказів, наданих позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про стягнення суми основного боргу в розмірі 36 363,10 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 % річних в сумі 364,85 грн. за період з 26.11.2010 по 20.12.2010.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.3 Договору Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 10% річних від простроченої суми в порядку статті 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи дану норму матеріального права, господарський суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, згідно розрахунку позивача про стягнення 10% річних за період з 26.11.2010 по 20.12.2010, сума яких складає 364,85 грн.

Позивачем заявлено також позовну вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 559,30 грн. та штрафу в сумі 5 548,70 грн.

За змістом п. 7.2 Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та, окрім того, при простроченні оплати товару на двадцять календарних днів Покупець зобов"язаний сплатити Постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та неоплаченого у строк товару.

Згідно правил статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

За правилами частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня в сумі 559,30 грн. за період з 26.11.2010 по 20.12.2010 нарахована правомірно, тому підлягає задоволенню.

За обґрунтованим розрахунком позивача розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача становить 5 548,70 грн. (55 486,95 грн. Х 10% = 5 548,70 грн.).

Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача про стягнення з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" 36 363,10 грн. основного боргу, 5548,70 грн. штрафу, 559,30 грн. пені не суперечать діючому законодавству України, повністю підтверджуються матеріалами справи, відтак підлягають задоволенню.

Окрім того, згідно змісту статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача у справі покладаються судові витрати, понесені позивачем при поданні даного позову до господарського суду.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Міська комунальна аптека № 1" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 7, ЄДРПОУ 30118862, р/р 26001001020188 в ОФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 323679) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, р/р 26008105114001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 31816235) 36 363,10 грн. основного боргу, 5548,70 грн. штрафу, 559,30 грн. пені, 364,85 грн. річних, всього 42 835,95 грн., а також 428,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 29.03.2011 р.