ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 52/8023.02.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Управління справами» про стягнення 122762,00 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., відповідача Стреблянської Л.А., довіреність №25/14 від 23.02.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 122762,00 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.02.2011 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в період з 15.11.2010 року по 19.11.2010 року позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 122762,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000001 від 15.11.2010 року на суму 31024,00 грн., №РН-0000002 від 15.11.2010 року на суму 62048,00 грн., №РН-0000003 від 19.11.2010 року на суму 29690,00 грн.
Проте, відповідач отриманий на суму 122762,00 грн. товар не оплатив, і має заборгованість перед позивачем у розмірі 122762,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 14.12.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач 14.12.2010 року звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 122762,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 122762,00 грн.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов.
Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 122762,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 1 227,62 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Держаного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01030, м. Київ, вул. І.Франка, 31-Б, код 26200529) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 122 762 (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. боргу, 1 227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 62 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О.Чебикіна
Судове рішення № 14426636, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 52/80. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: