Рішення № 14426334, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/2528.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»

про стягнення 2 002, 29 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»про стягнення заборгованості у розмірі 312, 69 грн. –основного боргу та 1689, 60 грн. –суми договірної санкції, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за надані послуги зв’язку.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім на виконання умов укладених між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»договору № 4277657/1.11927519 від 31.05.2008 року про надання послуг мобільного зв’язку та договору № 4277656/1.11927519 від 31.05.2008 року про надання послуг мобільного зв’язку, надавалися відповідачеві послуги мобільного зв’язку. Відповідач, всупереч умов договорів, за надані послуги розрахувався частково. У зв’язку із цим, Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду із позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.02.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 21.02.2011 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 10.02.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 21.02.2011 року розгляд справи відкладено на 28.02.2011 року.

Представник позивача у судове засідання 28.02.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 28.02.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 21.02.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

          31.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(надалі – оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»(надалі –абонент) укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку № 4277657/1.11927519 та № 4277656/1.11927519 (надалі –договори).

          Правонаступником Закритого акціонерного товариства «Україна мобільний зв'язок»є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджується п. 1.2 редакцією статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженою загальними зборами акціонерів, протокол № 17 від 09.04.2010 року.

          Відповідно до пункту 1.1 договорів оператор зобов’язався надавати послуги мобільного зв’язку, а абонент зобов’язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв’язку на умовах договору, згідно з п. п. 2.4.2, 2.4.3 договору своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні мережі мобільного зв’язку оператора (чи коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Пунктом 1.2 договорів встановлено, що загальні умови надання послуг мобільного зв’язку визначаються правилами користування мережами мобільного зв’язку оператора.

Згідно п. 3.1 договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Відповідно до п. 3.3 договорів, абонент рахунки за надані послуги та авансові внески сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати.

За наявністю авансу рахунки повинні бути сплачені абонентом в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Пунктом 2.4.6 договорів передбачено, що у разі неодержання абонентом рахунків до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, останній зобов’язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

          Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати наданих послуг зв'язку у період з 30.11.2008 року по 01.02.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 312, 69 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком оператора від 08.02.2011 року та звітом про баланс особового рахунку абонента від 03.09.2009 року.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексу.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання цих послуг є укладення договору між оператором телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг та оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно ст. 68 цього ж Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач в судове засідання не з’явився та не надав відзив на позов, тоді як мав змогу перевірити розрахунок позивача за своїми обліковими даними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості наданих послуг від відповідача не надходило.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлено та по суті відповідачем не спростовано.

Тому, позовні вимоги позивача про стягнення 312, 69 грн. основної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до укладених 31.05.2009 року додаткових угод до договорів, а саме, додаткова угода № 3819535 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4277657/1.11927519 та додаткова угода № 3407116 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4277656/1.11927519 (надалі –додаткові угоди), встановлена відповідальність абонента у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1, 92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (п. 1.3 додаткових угод). Відповідно до п. 1.1 додаткових угод, останні укладені терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Пункт 8 статті 38 Закону України «Про телекомунікації»передбачає, право оператора телекомунікацій на скорочення переліку або припинення надання телекомунікаційних послуг споживачам, які порушують правила надання і отримання телекомунікаційних послуг, або на відключення кінцевого обладнання споживача.

Враховуючи те, що відповідач не виконував взятих на себе зобов’язань, відповідно до умов договорів, позивач на підставі п. 1.3 додаткових угод просить суд стягнути з відповідача на свою користь договірну санкцію у розмірі 1689, 60 грн.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, а бо у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

          Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Підписанням додаткових угод відповідач узгодив, що виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами, а також зобов’язання по своєчасній оплаті послуг зв’язку, забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Однак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч. 2 ст. 233 ГК України).

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем становить 312, 69 грн., а розмір штрафних санкцій складає - 1689, 60 грн., у зв’язку з тим, що її розмір надмірно великий порівняно із збитками позивача, суд зменшує розмір договірної санкції до 300, 00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 24, 33, 38, 63, 68 Закону України "Про телекомунікації" №1280-IV від 18.11.2003 року, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Пластик»(02002, м. Київ, Дніпропетровський район, вул. Марини Раскової, 19; ідентифікаційний код: 35821998) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А, оф. 43; ідентифікаційний код: 14333937) суму основної заборгованості у розмірі 312 (триста двонадцять) грн. 69 коп., договірну санкцію у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                           Дідиченко М. А.

Дата підписання: 11.03.2011 року.