Ухвала суду № 14426295, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/321-б28.02.11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника)Сиротін Д.В.(дов. від 12.04.2010)

ВідТерещенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі абз. 3 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняв рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд із заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Зазначене зокрема підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" від 28.04.2010 № 28/04/10, відповідно до якого загальні збори учасників частка яких складає 100% вирішили звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" банкрутом та вирішили зобовязати директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" подати до господарського суду м. Києва заяву про порушення провадження у справі про визнання ТОВ “ЮНІС”банкрутом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2010 порушено провадження у справі №50/321-б та призначено її до розгляду на 28.05.2010.

Представник заявника(боржника) в підготовче засідання суду 28.05.2010 з'явився, дав пояснення і підтримав подану заяву про порушення справи про своє банкрутство та подав клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Рєзнікова Олексія Вікторовича(ліц. серії НОМЕР_1 від 02.02.2009), подав його ліцензію та договір про надання послуг арбітражного керуючого. Суд визнав дане клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Попереднє засідання було призначено на 27.08.2010.

27.08.2010 представник заявника(боржника) з"явився у судове засідання та надав пояснення по справі.

Розпорядник майна у судове засідання 27.08.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав.

28.07.2010 від арбітражного керуючого Рєзнікова О.В. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків розпорядника майна боржника. Суд дане клопотання задовольнив.

28.07.2010 представник заявника(боржника) через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну (ліцензія арбітражного керуючого видана Державним департаментом з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 08.07.2010). Суд дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання було відкладено на 04.10.2010.

04.10.2010 у попереднє засідання суду з"явився представник заявника (боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

01.10.2010 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №50/321-б реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс" та подано реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс". Суд дане клопотання задовольнив, реєстр вимог кредиторів прийняв до уваги.

Крім цього, розпорядник майна через канцелярію суду подав відмову про визнання кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції ФССНВ у м. Києві до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

Попереднє засідання було відкладено на 22.10.2010.

У попереднє засідання 22.10.2010 з"явилися представник заявника (боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 12.11.2010.

Представники заявника(боржника) та кредитора у попереднє засідання суду 12.11.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з неможливістю його явки у судове засідання. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 26.11.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну подати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

27.01.2011 до господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника надійшли протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів, у зв"язку з чим суд призначив справу до розгляду на 28.02.2011.

В судове засідання 28.02.2011 з"явилися представник заявника (боржника) та розпорядник майна, дали пояснення по справі та просили продовжити строк розпорядження майном боржника на 6 місяців та продовжити повноваження розпорядника майна на той самий строк для здійснення всіх дій в процедурі розпорядження майном що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд, вислухавши представника заявника (боржника) та розпорядника майна, вирішив з метою запобігання порушенню прав та законних інтересів всіх учасників даної справи, частково задовольнити дане клопотання та продовжити строк розпорядження майном боржника на 3 місяці та продовжити повноваження розпорядника майна на той самий строк.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів, крім іншого, належить прийняття рішення про вибори голови комітету; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 3-14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"(код ЄДРПОУ 25662417) на 3 місяці - до 28.05.2011.

2. Продовжити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"(код ЄДРПОУ 25662417) Терещенко Олени Миколаївни на 3 місяці - до 28.05.2011.

3. Попередити сторін та розпорядника майна, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.