Ухвала суду № 14426226, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/274/09-33/16303.03.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії

відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївське регіональне управління

про розірвання договору № 20001 від 02.10.08 та стягнення 56244,75 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївське регіональне управління про розірвання договору № 20001 від 02.10.2008 року та стягнення 56244,75 грн.

Рішенням господарським судом м. Києва від 25.05.2010 року позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір на обслуговування бізнес-пакету № 20001 від 02.10.2008 року укладений між фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївське регіональне управління. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Миколаївське регіональне управління (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32006102601 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) на користь фізичної особипідприємця ОСОБА_1 залишок коштів на рахунку в сумі 36245,45 грн., пеню в сумі 2124,25 грн., збитків в сумі 3928,02 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 507,98 грн. та 176,06 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.07.2010 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року, був виданий наказ.

14.02.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ч. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі по справі № 7/274/09-33/163 на 21.03.11 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 30.

2. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя С.М. Мудрий